Рішення № 27003581, 28.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15394/12

2-1715/2961/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

10 Серпня 2012 року в Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Алли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що від шлюбу із відповідачем вони мають вищевказану неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу в червні 2012 року проживає з нею, перебуває на її утриманні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, регулярно кошти не надає, фактично ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку, угоди про участь відповідача в утриманні дитини вони не досягнуто. Відповідач є працездатним, офіційно працює електромонтером у Рівненській магістральній електромережі із середньомісячним заробітком 4 тис. грн., інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має, може забезпечити сплату аліментів в межах заявлених вимог. Відповідно до положень чинного законодавства, ст.182СК України, та фактичних обставин щодо майнового становища, стану здоров»я і сімейного стану сторін і дитини, вважає доцільним стягнення аліментів в зазначеному позовом розмірі.

Письмові заперечень відповідача проти позову суду не надані.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення в межах позовних вимог. Просить розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів, задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви від 07 вересня 2012 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі із 26 квітня 2001 року по 13 червня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Аллу, 11березня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу з червня 2012 року проживає з матір»ю та перебуває переважно на утриманні матері. На утримання доньки відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, за період після припинення шлюбу не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Відповідач, офіційно працює, має заробітну плату, середньомісячний розмір якої офіційно підтверджений позивачкою шляхом надання декларації державного службовця за 2011 рік і становить 4 954,58 грн., доказів отримання додаткових прибутків відповідачем в суді не встановлено.

Доказів поважних причин, які, відповідно до положень ст. 182 СК України, можуть бути враховані судом як такі, що перешкоджають забезпеченню сплати зазначеного за позовною заявою розміру аліментів на утримання дитини відповідачем не надано і судом не встановлено.

За встановлених обставин, з урахуванням доводів позивачки та відсутності заперечень відповідача в частині розміру аліментів, відповідно до встановлених обставин, у відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 183 СК України, правомірним вважається задоволення заявлених вимог позову про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у частці від доходу батька дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, в тому числі матеріальний, сімейний стан дитини, стан її здоровя, майновий, сімейний стан платника та стягувача аліментів, суд прийшов до висновку, що, із задоволенням вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати за позовом про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 10 серпня 2012 року до досягнення повноліття дочкою.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук