Рішення № 27003453, 01.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/6550/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Захід-Капітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Кредитна спілка «Захід-Капітал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 7 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Захід-Капітал»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 79, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на 24 місяці в сумі 4500 гривень, строком по 7 жовтня 2010 року із сплатою за користування кредитом 48% річних , а у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні кредиту у всановлений кредитним договором строк- 96 % річних.

Для забезпечення договору кредиту 7 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 85, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязувався солідарно відповідати з ОСОБА_2 перед позивачем за виконання ним умов кредитного договору.

В порушення умов договору відповідачі допустили заборгованість перед банком , яка станом на 30 березня 2012 р. становить 16 847,85 грн., з них: 4500,00 грн. - сума осн.боргу та 12 347,85 грн. несплачені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 16 847,85 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач ОСОБА_2 також через оглошення в газеті «Вільне слово»№ 70 від 18.09.2012 р. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом кредитного договору № 79 від 07.10.2008 року вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на 24 місяці в сумі 4500 гривень, строком по 7 жовтня 2010 року із сплатою за користування кредитом 48% річних , а у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом та/або при неповерненні кредиту у всановлений кредитним договором строк- 96 % річних.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79 від 07.10.2008 року вбачається, що станом на 30.03.2012 р. заборгованість становить 16 847,85 грн., з них: 4500,00 грн. - сума осн.боргу та 12 347,85 грн. несплачені відсотки.

Для забезпечення кредитного договору № 70 від 07.10.2008 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 за № 85 від 07.10.2008 року відповідно до якого Поручитель зобовязувався вразі невиконання Позичальником умов кредитного договору, солідарно відповідати з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором повністю та прийняти на себе оплату боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту станом на 30 березня 2012 року в сумі 16 847,85 грн., з них: 4500,00 грн. - сума осн.боргу та 12 347,85 грн. несплачені відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,611,612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитна спілка "Захід-Капітал" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Захід-Капітал" , Код ЄДРПОУ 35539308 МФО 351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 16 847 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.