Рішення № 27003373, 27.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/11463/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 02 листопада .2006 р. між ТзОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 132/К-06 від 02.11.2006 р.

Відповідно до договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 050,00 гривень з розрахунку 10,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 01 листопада 2008 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість перед банком , яка станом на 14.05.2012 р . становить 7 440,62 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом складає -3677,86 грн., сума заборгованості за відсотками 103,09 грн., сума комісій, передбачених Договором 3659,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2012 р. - 7 440,62 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом складає -3677,86 грн., сума заборгованості за відсотками 103,09 грн., сума комісій, передбачених Договором 3659,67 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталась, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідачка не зявився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 132/К-06 від 02.11.2006 р. вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 13 050,00 гривень з розрахунку 10,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 01 листопада 2008 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

З оглянутої в судовому засіданні довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 132/К-06 від 02.11.2006 року вбачається, що за відповідачкою ОСОБА_2 рахується заборгованість станом на 14.05.2012 р. на суму 7 440,62 грн., яка складається: 3 677,86 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 103,09 грн. - заборгованість за відсотками, 3 659,67 грн.- комісія .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 440,62 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 214,60 грн. понесених судових витрат- судовий збір .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 за договором № 132/К-06 від 02.11.2006 р. в сумі 7 440 (сім тисяч чотириста сорок) грн. 62 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.