Рішення № 27003032, 11.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6446/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування боргу в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Страхова компанія «Нова»( в подальшому переіменована в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова») звернулася до Рівненського міського суду з позовом, та подальшим його уточненням, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування боргу в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23.02.2009 р. в м. Рівному трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулись автомобіль «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобіля «PEUGEOT Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_4, що належить TOB «ІЛТА».

Автомобіль PEUGEOT Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано в ВАТ «Страхова компанія «НОВА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3881 від 26.07.2008 р. , укладеного з TOB «ІЛТА».

05.03.2009 р. ПП «ВІЗЕ»проведено огляд Застрахованого автомобіля, та складено Звіт №141 з визначення вартості матеріального збитку, згідно із яким вартість відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля становить 60 158 грн. 42 коп.

Згідно наданого наряду-замовлення №1859 від 09.04.2009 p., складеного TOB «ІЛТА», вартість відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля становить 66 869 грн. 28 коп.

29.07.2009 р. Позивачем складено Страховий акт №2770 . На підставі вказаного Страхового акту, відповідно до норм ст. 25 та п.37.1 ст. 37 Закону України «Про страхування», Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 66 869 грн. 36 коп. Відповідно до укладеної між Позивачем та Страхувальником Угоди про взаємозалік однорідних вимог від 30.07.2009 р.

Позивачем отримано деталізовану Довідку відповідного відділення ДАІ, згідно якої фактичні обставини ДТП, що трапилась 23.02.2009 p., підтверджують винність Відповідача у настанні даної ДТП.

Крім того, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Тойота»др..№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована згідно полісу № ВС/285455 в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Саме тому Позивач вважає особами, які несуть відповідальність за понесені матеріальні збитки відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія Універсальна».

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 суму у розмірі 41 879,36 грн. (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 36 коп., де (510 грн. сума франшизи відповідно до полісу № ВС/2854855 + 41 369,36 грн. сума (різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України); стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»по відшкодуванні шкоди суму (за шкоду заподіяну майну згідно ліміту відповідальності за полісом № ВС/2854855) у розмірі 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок; стягнути з відповідачів пропорційно до розміру позовних вимог суму оплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 69 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити в повному обємі..

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, та представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не зявилися повторно, хоча були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2009 р. в м. Рівне на вул..Кн. Володимира трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій зіткнулись автомобіль «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобіля «PEUGEOT Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_4, що належить TOB «ІЛТА».

Встановлено, що автомобіль PEUGEOT Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано в ВАТ «Страхова компанія «НОВА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №3881 від 26.07.2008 р. , укладеного з TOB «ІЛТА».

Згідно з звітом №141 з визначення вартості матеріального збитку від 05.03.2009 р. ПП «ВІЗЕ»проведено огляд Застрахованого автомобіля, вартість відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля становить 60 158 грн. 42 коп.

Згідно оглянутого наряду-замовлення №1859 від 09.04.2009 p., складеного TOB «ІЛТА» вартість відновлювального ремонту Застрахованого автомобіля становить 66 869 грн. 28 коп.

Страховим актом № 2770 від 29.07.2009р. підтверджується, що відповідно до норм ст. 25 та п.37.1 ст. 37 Закону України «Про страхування», що позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 66 869 грн. 36 коп., відповідно до укладеної між Позивачем та Страхувальником Угоди про взаємозалік однорідних вимог від 30.07.2009 р.

З Довідки , виданої 10.03.2009р. головним управлінням МВС України в м.Рівне підтверджується, що 23.02.2009 р. в м.Рівне на вул.. Кн.Володимира сталося зіткнення автомобіль «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 та автомобіля «PEUGEOT Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_4, фактичні обставини ДТП, що трапилась 23.02.2009 p., підтверджують винність ОСОБА_2 у скоєнні ДТП.

Полісом № ВС/ 2854855 підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована згідно полісу в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»з терміном дії до 25.12.2009р. При цьому ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну визначена в сумі -25 500 грн. , франшиза (страхове відшкодування на шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) - 510 грн., та становить 24 990 грн. .

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, п. 10.2 Розділу 10 Договору «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом , автомобіль «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому ОСОБА_2 було скоєно ДТП, належить на праві власності ОСОБА_3 Крім того, на момент ДТП автомобіль «TOYOTA Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна". З лімітов відповідальності 25 500 грн. -510 грн., а тому з ПАТ «Страхована компанія «Універсальна підлягає до стягнення 24 990 грн. на користь позивача.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна 24 990,00 грн., то з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають до стягнення солідарно 41 879,36 грн., виходячи з розрахунку: 66 869,36 грн. ( сума страхового відшкодування , де 510 грн. франшиза) 24 990,00 грн.( сума, яка підлягає до стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідача в судове засідання письмових заперечень надано не було.

За вказаних вище обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. А тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені достовірними доказами та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судові витрати підлягають розподілу між відповідачами та стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Нова" Код ЄДРПОУ 31241449 МФО 300528 р/р 26506002306565 матеріальну шкоду в сумі 41 879 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 36 коп., судові витрати в сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Код ЄДРПОУ 33618382 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Нова" Код ЄДРПОУ 31241449 МФО 300528 р/р 26506002306565 матеріальну шкоду в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судові вітрати в сумі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.