Постанова № 27002469, 26.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

№ 1028/99/12

Номер провадження 1/1028/71/12

ПОСТАНОВА

26.10.2012 року Яготинский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, студента Яготинського центру професійно-технічної підготовки, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, а саме, в тому, що 21 квітня 2012 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи поблизу ринку в м. Яготин Київської області на вул. Поштова, 54 незаконно придбав-отримавши від невстановленої особи пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,50 г та який поклав до кишені курточки свого одягу. 21 квітня 2012 року о 16 годині 45 хвилин на вулиці Вокзальній в м. Яготині, поблизу будинку № 6 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб -канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,5 г в нього було вилучено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення котрої просив поставити наступні запитанн: чи страждає ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії? Чи є в матеріалах справи або в поведінці ОСОБА_2 об"єктивні дані, які б свідчили про вживання ним наркотичної речовини-канабісу? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)? Якими є його емоційна сфера, коло інтересів і схильностей? Які психічні властивості ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, боягузтво, тощо?) Якими є домінуючі мотиви поведніки ОСОБА_2? Чи є у ОСОБА_2 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об"єктивність його показань? Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_2, який виник у нього в момент сприйняття словесних погроз від співробітників міліції в період 21-го квітня 2012 року з часу першої бесіди з оперуповноваженим ОСОБА_3 до часу, кроли ОСОБА_2 відпустили додому, на поведінку та првильність його пояснень з приводу його затримання? Чи є підстави вважати, що ОСОБА_2 у вищевказаний час 21 квітня 2012 року давав пояснення і вів себе таким чином під впливом цих погроз? Чи міг ОСОБА_2 знаходячись у такому психічному стані, передбачити наслідки своїх дій (поведінки і пояснень) та можливість притягнення його до кримінальної відповідальності?

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підсудний вини не визнає, з"ясування обставин щодо вживання ним наркотичних засобів, а також захворювання на наркоманію, встановлення загальної психологічної характеристики на підсуднього, потребує спеціальних знань та має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає, що питання про наявність в матеріалах справи або в поведінці ОСОБА_2 об"єктивних даних, які б свідчили про вживання наркотичної речовини-канабісу, спеціальних знань не потребує, може бути вирішено шляхом дослідження доказів по справі під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст.273, 280, 310, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Для вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

Якими є його емоційна сфера, коло інтересів і схильностей?

Які психічні властивості ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, боягузтво, тощо?) Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_2? Чи є у ОСОБА_2 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об"єктивність його показань? Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_2, який міг виникнути у нього в момент сприйняття можливих словесних погроз від співробітників міліції в період 21-го квітня 2012 року з часу першої бесіди з оперуповноваженим ОСОБА_3 до часу, коли ОСОБА_2 відпустили додому, на поведінку та правильність його пояснень з приводу його затримання? Чи є підстави вважати, що ОСОБА_2 у вищевказаний час 21 квітня 2012 року давав пояснення і вів себе таким чином під впливом цих погроз? Чи міг ОСОБА_2 знаходячись у такому психічному стані, передбачити наслідки своїх дій (поведінки і пояснень) та можливість притягнення його до кримінальної відповідальності?

Для проведення експертизи експертам направити кримінальну справу № 1028/99/12. Експерти попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.