Ухвала суду № 27001657, 26.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5466/2012

№ провадження 2-о/2025/121/2012

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року помер ОСОБА_3, який був їх рідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявники своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На даний час заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, але їм в цьому було відмовлено, оскільки згідно з даними єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна 19 листопада 1965 року на невизначене майно, яке належить ОСОБА_3 накладено арешт нерухомого майна на підставі повідомлення Комунарського метзаводу. Враховуючи існування вказаної заборони, на даний час заявники не можуть реалізувати своє право власності. В звязку з чим просять встановити факт, а саме, що заборона або арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21 травня 2008 року, відсутні.

18 жовтня 2012 року заявники надали суду клопотання в якому просять витребувати з Харківської філії інформаційного центру Міністерства юстиції України (м. Харків, проспект Гагаріна, 20А) витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення 19 листопада 1965 року арешту на невизначене нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, дані відомості до реєстру внесені Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області 04 квітня 2006 року на підставі повідомлення Комунарського метзаводу.

22 жовтня 2012 року вищевказана заява про витребування доказів була ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області залишена без руху та наданий строк заявникам для усунення недоліків заяви, які заявниками були усунуті 23 жовтня 2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення 19 листопада 1965 року арешту на невизначене нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, дані відомості до реєстру внесені Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області 04 квітня 2006 року на підставі повідомлення Комунарського метзаводу не можливо провести слухання справи, а заявники не мають можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана з Харківської філії інформаційного центру Міністерства юстиції України у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію»тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Харківську філію інформаційного центру Міністерства юстиції України надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про накладення 19 листопада 1965 року арешту на невизначене нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, дані відомості до реєстру внесені Першою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області 04 квітня 2006 року на підставі повідомлення Комунарського метзаводу.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 листопада 2012 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова