Постанова № 27000897, 10.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа2033/6241/12

Провадження 3/2033/2018/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2012року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «ВК «РОССА», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головний бухгалтер ТОВ «ВК «РОССА», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 269Б, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 20.06.2012 року № 217/14-1/22699070 заниження податку на прибуток у сумі 523076 грн. (порушено п. 5, пп 5.2.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями) та завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі 16723 грн. (порушено пп 7.4.1, 7.4.4, п. 7.4, пп 7.7.1, пп 7.7.2 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та п. 1986 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІІ із змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301377 від 31.07.2012 року, актом перевірки, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.07.2012 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах, суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент надходження справи.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАПКУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя