Постанова № 27000719, 21.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-642/11

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2012 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Попова А.Г.,

судей - Ткаченко А.А., Харабадзе К.Ш.

при секретаре - Якуба Я.Н.

с участием прокуроров - Науменко В.В., Мазур М.С.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, рождения 31 августа 1975 года и ОСОБА_4, рождения 12 ноября 1979 года, в совершении преступлений, предусмотренных: п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 дал признательные показания по факту совершения им преступления в отношении ОСОБА_5, при этом последовательно и детально указал обстоятельства совершения им убийства ОСОБА_5, что согласуется с показаниями ОСОБА_3

Учитывая, что показания ОСОБА_4 противоречат собранным материалам уголовного дела, а также показания ОСОБА_6 и эти противоречия не возможно устранить в ходе судебного следствия, а также учитывая, что его показания возможно проверить путём соответствующих следственных действий, просил суд направить дело на дополнительное расследование.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как нарушений норм УПК Украины нет, потерпевших, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, судебная коллегия считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как оценку доказательств по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного, тем более суд не исследовал письменные доказательства по делу, а адвокатом ОСОБА_2 не конкретизировано, какие следственные действия он считает необходимым провести, и поэтому нет оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование и удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.273,280,281,296 УПК Украины, судебная коллегия,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_2 защищающего интересы подсудимого ОСОБА_3 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование - отклонить.

Дело слушанием продолжить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: А.Г. Попов.

ОСОБА_7 Ткаченко

ОСОБА_8