Постанова № 27000678, 26.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-642/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 сентября 2012 года город Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Попова А.Г.,

судей - Ткаченко А.А., Харабадзе К.Ш.

при секретаре - Якуба Я.Н.

с участием прокуроров - Мазур М.С.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, рождения 31 августа 1975 года и ОСОБА_4, рождения 12 ноября 1979 года, в совершении преступлений, предусмотренных: п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.12 ч. 2 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о вынесении в порядке ст. 315-1 УПК Украины постановления, о направлении уголовного дела органу досудебного следствия, для выполнения следующих следственных действий, а именно:

1) С целью проверки показаний данных, полученных в ходе судебного заседания 1.09.2012 года от ОСОБА_3 и ОСОБА_4, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых и судебно- медицинского эксперта;

2) С учетом результатов, полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, провести судебно- медицинскую экспертизу, которую поручить экспертам Лозовского бюро ХОБСМЭ, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

а) соответствуют ли показания ОСОБА_4 и ОСОБА_3, полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, локализации, механизму образования телесных повреждений имевших место у ОСОБА_5 при экспертизе трупа?

б) исходя из показаний ОСОБА_4 и ОСОБА_3, полученных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, какой степени тяжести телесные повреждения нанес ОСОБА_4, а в какой степени тяжести телесные повреждения нанес ОСОБА_3?

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшей о даче поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины, потерпевших, которые возражали об удовлетворении ходатайства адвоката, и не высказывали намерений , что органом досудебного следствия нарушены их права, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, судебная коллегия считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как согласно ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия, при этом оценку доказательств по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Руководствуясь ст.ст.273,280,296,315-1 УПК Украины, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_2, защищающего интересы подсудимого ОСОБА_3, о даче отдельного поручения в порядке ст.315-1- отклонить.

Дело слушанием продолжить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: А.Г. Попов.

ОСОБА_6 Ткаченко

ОСОБА_7