Вирок № 27000607, 23.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3164/2012

Провадження № 1/2021/357/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 октября 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего -судьи Гусарь П.И.

При секретаре Ивашкиной Т.В,

С участием прокурора Доценко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, разведенного, образование полное общее среднее, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в июне 2012 года при обработке своего огорода в с. Октябрьское Красноградского района Харьковской области, обнаружил наркосодержащие растения конопли, заведомо зная, что конопля является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта, продолжил выращивать обнаруженные кусты конопли с целью дальнейшего употребления.

12.09.2012 года работниками милиции в ходе осмотра территории домовладения, где проживает ОСОБА_1 в огороде между кукурузой было обнаружено и изъято 13 кустов растений с характерными запахами конопли. Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 21.09.2012 года № 1864, вещество представленное на исследование является наркосодержащими растениями рода «Конопля».

Подсудимый вину признал в полном обьеме и подтвердил факт незаконного выращивания растений конопли.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся доказательства по делу.

Действия подсудимого квалифицированы правильно ч.1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как обстоятельства смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающих -не установлено,

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. Применить ст. ст.. 75, 76 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком на два года, обязав его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области ОКПО 25574728 Р\С 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 ( за экспертизу № 1210) - 238 (двести тридцать восемь) грн 17 коп.

Вещественные доказательства ( л.д.65) -уничтожить.

Приговор в течении 15 суток возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: