Постанова № 27000402, 25.10.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4014/2012 Провадження №3/2014/878/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера КП «Зміїв-тепло», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головному бухгалтеру КП «Зміїв-тепло»ОСОБА_1 ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку.

В результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки КП «Зміїв-тепло»(акт №779/22/37083564 від 28.09.2012 року) встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ у звязку з придбанням робіт та матеріалів у ТОВ «Геоспецсервіс»на загальну суму 4238,48 грн., у тому числі за січень 2011 року на суму 2942,00 грн., та за листопад 2011 року на суму 1296,48 грн., що є порушенням п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з оскарженням рішення-повідомлення податкової інспекції.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, її підпис та дані про те, чи ознайомлений вона з висновками акту документальної позапланової невиїзної перевірки акт №779/22/37083564 від 28.09.2012 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на надання пояснень.

Постанова судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2012 року не виконана.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної перевірки.

2.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: