Вирок № 26999746, 12.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1249/2012

Номер провадження 1/1231/470/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012

12.09.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого: по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. В апреле месяце 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, приехал в свою квартиру, расположенную по адресу: пос. Червоногвардейский, ул. Бабушкина, 43/8, в которой он прописан, но не проживает. Под действием внезапно-возникшего умысла направленного на тайное хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из угольной печки, находящейся в этой квартире похитил;

-пять печных плит;

-пять печных колосников;

-одну печную дверцу;

Обшей стоимостью 456,37 гривен, тем самым причинил материальный ущерб КП «Промінь»на сумму 456,37 гривен. Похищенным распорядился на свое усмотрение.

Похищенное имущество не обнаружено и не изъято, представителем КП «Промінь»заявлен гражданский иск

2. 31.12.2011 года примерно в 13 - 00 час. под действием внезапно-возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_1В, приехал на пос, Червоногвардейский г. Кировска, через не запертую входную дверь проник в дом, расположенный по ул. Бабушкина, 41/1, откуда тайно, повторно похитил с угольной печки восемь печных плит и одну печную дверцу, общей стоимостью 450,9 гривен, тем самым причинил материальный ущерб КП «Промшь»на общую сумму 450,39 гривен. Похищенным распорядился на свое усмотрение.

Своими действиями. ОСОБА_1 причинил материальный ущерб КП «Промшь»на общую сумму 907,2? гривен.

Похищенное имущество не обнаружено и не изъято, представителем КП «Пром1нь»заявлен гражданский иск.

3. 20.02.2012 года примерно в 11 - 00 час. ОСОБА_1, находясь в помещении Стахановской станции переливания крови, расположенной по адресу: г. Стаханов, ул. К.Либкнехта, 9, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к лаборанту Стахановской станции переливания крови ОСОБА_2, находящейся в вышеуказанном помещении и, вводя последнюю в заблуждение, под предлогом позвонить, и не имея намерений возвратить после звонка, попросил у ОСОБА_2 ее мобильный телефон. ОСОБА_2, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_1, будучи убежденной, что последний после звонка возвратит ей телефон, добровольно ему его передала, а ОСОБА_1, воспользовавшись ее неоправданной доверчивостью, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном SAMSUNG модели «S - 5620 MONTE»с номером имея № 355343043417190, с находящейся внутри картой памяти торговой марки Transcend формата Micro CD объемом 2 Гб, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №127-74/7 от 07.03.2012 года - 939,60 гривен, оцененный потерпевшей в такую же сумму, и сим картой оператора мобильной связи МТС № 050-022-48-40, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 939,60 гривен, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения досудебного следствия, похищенное имущество: мобильный телефон SAMSUNG модели «S - 5620 MONTE»с номером имея № 355343043417190, с находящейся внутри картой памяти торговой марки Transcend формата Micro CD объемом 2 Гб , стоимостью - 939,60 гривен, был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем последней материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

4. Примерно 25.01.2012 года, примерно в 17 - 30 час., ОСОБА_1, в районе Стахановского ремонтно-механического завода, нашел на земле черный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем : металлическим предметом цилиндрической формы, внешне похожим на «самострел», и патронами в количестве 9 штук, которые взял себе, принес по месту своего проживания, по адресу: г. Ирмино, ул. Межпланетная, 21/2, где хранил их без предусмотренного законом разрешения, часть из указанных патронов, в количестве 5 штук, ОСОБА_1, при помощи найденного вышеуказанного металлического предмета цилиндрической формы, внешне похожего на «самострел», отстрелял, а оставшееся хранил по месту своего проживания, и впоследствии хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

22.02.2012 года, примерно в 19 - 10 час., в районе магазина «Мальборо», расположенного на центральном рынке г.Стаханова, работниками милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, был остановлен ОСОБА_1, у которого впоследствии , в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, имевшего место в вышеуказанном районе в период времени с 19 - 20 час по 19 - 40 час., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято: металлический предмет цилиндрической формы, и патроны в количестве 4 штук.

Согласно криминалистической (баллистической) экспертизы № 158\1 от 29.02.2012 года металлический предмет цилиндрической формы, обнаруженный и изъятый у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов, а патроны, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_1, являются боевыми припасами - 5,6 мм спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия российского производства (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма и др.), а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра .22 LR (карабины «Вальтер G -22, «Anchuts 525 », пистолет «Вальтер ППК»и др.), изготовленные промышленным способом, пригодные к стрельбе, которые ОСОБА_1, носил, хранил и приобрел без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном измененном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления, указанные в обвинительном заключении. В апреле 2011 г. он из квартиры, в которой был прописан в г. Кировске, но не проживал, похитил металлические изделия от печной плиты. 31 декабря 2011 г он из квартиры по ул. Бабушкина, 41/1 в пос. Червогвардейский в г. Кировске похитил восемь печных плит и дверцу, похищенное продал неизвестному мужчине, деньги потратил на продукты питания. 20 февраля 2012 г. действительно совершил мошенничество с мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_3, воспользовавшись ее доверчивостью. 25 января 2012 г. он в районе Стахановского завода РМЗ, нашел самострел с патронами и принес к себе домой, 5 патронов для пробы отстрелял и оставил дома на хранении. 22 февраля 2012 г. он решил взять пострелять по бутылкам из указанного самострела, взял его с собой и 4 оставшиеся патрона, однако в районе магазина «Мальборо»в г. Стаханове, он был задержан работниками милиции, которые впоследствии при понятых обнаружили у него при личном досмотре и изъяли данный самострел. В содеянном чистосердечно раскаивается, обратился с явкой с повинной, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с судебными издержками при проведении судебных экспертиз. Просит суд не лишать его свободы, дать шанс исправиться, проживает в гражданском браке с женщиной, у которой двое детей и она находится в декрете по уходу за ребенком, полностью возместит причиненный ущерб и оплатит судебные издержки за проведенные экспертизы.

Представитель КП «Промінь»ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что указанные дома, из которых подсудимый совершил кражу, находятся у них на балансе, поддерживает заявленный гражданский иск от КП «Промінь» в сумме 907 гривен 27 коп., просит строго не наказывать подсудимого, не лишать свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу):

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в жилище, совершенную повторно;

- по ч. 2. ст. 190 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, который находится в гражданском браке с женщиной, находящейся в дерете по уходу за ребенком, имеющей двоих детей, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что заявленный КП «Промінь»пос. Червоногвардейский г. Кировска в сумме 907 гривен 27 коп., подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Суд читает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве: судебно-товароведческой экспертизы №127-74/7 от 07.03.2012 года в сумме 514,92 гривен и криминалистической (баллистической) экспертизы № 158/1 от 29.02.2012 года в сумме 294 гривен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года;

В соответствии с ч. 1 ст. 70, 72 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 2 - х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Промінь»пос. Червоногвардейский г. Кировска, в счет возмещения материального ущерба - 907 гривен 27 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа 25010100 судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве: судебно-товароведческой экспертизы №127-74/7 от 07.03.2012 года в сумме 514,92 гривен и криминалистической (баллистической) экспертизы № 158\1 от 29.02.2012 года в сумме 294 гривен, а всего: 808 гривен 92 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон SAMSUNG модели «S - 5620 MONTE»с номером имея № 355343043417190, с находящейся внутри картой памяти торговой марки Transcend формата Micro CD объемом 2 Гб, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить последней в полное распоряжение;

- металлический предмет цилиндрической формы, изъятый 22.02.2012 года у ОСОБА_1, упакованный после проведения баллистической экспертизы в полиэтиленовый пакет, верхняя его часть перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттисками круглой печати «НДЕКЦ №4»НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области и подписью специалиста, который согласно заключения эксперта 158/1 от 29.02.2012 г. является огнестрельным оружием, однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, к производству выстрелов пригоден. ( в ходе проведения баллистической экспертизы 4 патрона, изъятые 22.02.2012 года у ОСОБА_1, в ходе проведения личного досмотра последнего, были отстреляны), находящийся на хранении при дежурной части Стахановского ГО ГУМВД, - уничтожить;

- диск для лазерных систем считывания информации - CD-R диск с надписью «IZOPROTEX », с записью личного досмотра ОСОБА_1, имевшего место 22.02.2012 г., находящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков