Рішення № 26999610, 23.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/1377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

23.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Д ьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14.07.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325/1, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2 500 грн., на 12 місяці, на підтвердження якого був виданий касовий ордер серія 01АААГ № 882283 від 14.07.2008 року .

Згідно п.3.1. договору відповідач був зобов"язаний сплачувати 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Ці зобов"язання ОСОБА_1 не виконав, заборгованість повністю не сплатив.

Станом на 10.07.2012 року заборгованість по договору кредиту становить: сума залишку основної суми кредиту 2 500,00 грн., сплата відсотків за користування кредитом -4 812,67 грн.; сплата додаткової відсоткової ставки 3 550,68 грн, а всього - 10 863,36 грн.

Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, про що подав заяву до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суду позивачем надано наступні докази:

копія кредитного договору № 325/1, копія заяви, копія графіку сплати кредиту, розрахунок заборгованості, копія видатковий касового ордеру, копії касових ордерів про оплату кредиту.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325/1, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2 500,00 грн., на 12 місяці. Залишок боргу становить 10 863,36 грн. Договір відповідачем не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача підлягають задоволенню .

Із заяви позивача вбачається, що загальні грошові зобов'язання перед кредитною спілкою відповідача станом на 10.07.2012 року становлять 10 863,36 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути з відповідача по основному боргу суму- 10 863,36 коп. , судові витрати : судовий збір в сумі 214,60 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 625 ,1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Надія" (р/р 2650430192650 в філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ МФО 304308 ід. код банку 09304304) борг в сумі 10 863,36 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 11 077 (одинадцять тисяч сімдесят сім ) грн. 96 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.Чернобривко