Вирок № 26999559, 25.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/328/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.2012

25 октября 2012 года Лутугинский районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Заботина В.В.

при секретаре - Донецкой А.Ю.

с участием прокурора - Саиян С.Г., Погорелова М.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего охранником магазина «Фокстрот», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 Лутугинского района Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего проходчиком на шахте «Белореченской», проживающего в АДРЕСА_1 Луганской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2004 года, примерно в 01 час 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, находился возле кафе-бара ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подошел к окну, на котором имелась металлическая решетка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступных намерений, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, используя физическую силу путем отжима повредил металлическую решетку, через окно проник в помещение кафе-бара ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- 4 бутылки водки «Премиум», емкостью по 0,5 л, по цене 9 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- 4 бутылки водки «Мускат», емкостью по 0,5 л, по цене 9 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- 6 бутылок водки «Мягков», емкостью по 0,5 л, по цене 10 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- 4 бутылки водки «Лампочка», емкостью по 0,5 л, по цене 10 грн. 50 коп. за 1 шт.;

- 8 бутылок водки «5 капель», емкостью по 0,5 л, по цене 10 грн. 50 коп. за 1 шт.;

- 2 бутылки водки «Доктор Градус», емкостью по 0,5 л, по цене 8 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- 3 бутылки водки «Шустов», емкостью по 0,5 л, по цене 10 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- 6 бутылок настойки «Стигли», емкостью по 0,5 л, по цене 5 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- 10 пачек сигарет «ЛМ», стоимостью 2 грн. 50 коп. за одну пачку;

- 13 пачек сигарет «Бонд», стоимостью 2 грн. 00 коп. за одну пачку;

- 6 пачек сигарет «Некст», стоимостью 1 грн. 60 коп. за одну пачку.

Всего несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тайно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 406 грн. 80 коп. Затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 406 грн. 80 коп., который возмещен полностью в период досудебного следствия.

Повторно, 31 мая 2004 года, примерно в 00 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в пгт. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области, вступил в преступный сговор о совместном совершении кражи с проникновением в иное хранилище с ранее ему знакомым несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Несовершеннолетние ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, распределив между собой преступные обязанности и действуя по заранее разработанному преступному плану согласно отведенным им преступным ролям, примерно в 00 часов 30 минут 31 мая 2004 года прибыли к кафе-бару ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенному по адресу: АДРЕСА_3, где подошли к окну, расположенному на тыльной стороне указанного кафе-бара.

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по заранее согласованному плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации свих преступных намерений, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, используя физическую силу путем отжима повредили металлическую решетку.

Далее несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя согласно отведенной ему преступной роли находясь со стороны улицы, остался держать отогнутую металлическую решетку и наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в любой момент прийти на помощь несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, несовершеннолетний ОСОБА_2 через образовавшийся между окном и металлической решеткой проем через окно проник в помещение кафе-бара ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

- радиоприемник, стоимостью 290 грн.;

- 1 бутылку водки «СВ на березовых бруньках», емкостью 0,5 л, стоимостью 9 грн. за 1шт.

- 1 бутылку водки «Медофф», емкостью 0,5 л., стоимостью 9 грн. за 1 шт.;

- 1 бутылку вина «Массандра», емкостью 0,7 л, стоимостью 11 грн. на 1 шт.;

- 15 одноразовых зажигалок стоимостью 30 коп. за 1 шт.;

- 1 пачку сигарет «Некст» стоимостью 1 грн.60 коп. за 1 шт.;

- 1 пачку сигарет «Прима Оптима» стоимостью 1 грн.50 коп. за 1 шт.;

- 3 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 1 грн. 30 коп за 1 шт.;

- 1 упаковку шоколадных конфет стоимостью 8 грн. за 1 упаковку;

- 1 плитку шоколада «Свиточ» стоимостью 1 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- 3 пачки чипсов «Чип Энд Гоу» стоимостью 1грн. 75 коп. за 1 шт.;

- 2 упаковки сока, емкостью 0,25 л, стоимостью 1 грн. 50 коп. за 1 упаковку;

- 2 упаковки жевательных резинок «Орбит» стоимостью 1 грн. за 1 упаковку;

- 1 упаковку жевательных резинок «Даблминт» стоимостью 1 грн. за 1 упаковку, а всего похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 351 грн. 45 коп.

После чего, несовершеннолетние ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество присвоили себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 351грн. 45 коп., который полностью возмещен в период досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 22 марта 2004 года он похитил из кафе-бара ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного в АДРЕСА_3, алкогольные и табачные изделия, какие именно и в каком количестве он не помнит, поскольку прошло уже 8 лет; затем повторно 31 мая 2004 года, находясь в пгт. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области вместе с ОСОБА_3 совершили кражу, проникнув в это же кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6», где подошли к окну, расположенному на тыльной стороне указанного кафе-бара путем отжима, повредили металлическую решетку, он проник внутрь, откуда похитил радиоприемник, алкогольные, табачные изделия и другие товары. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что 31 мая 2004 года находясь в пгт. Челюскинцев Лутугинского района Луганской области, он вместе с ОСОБА_2 совершили кражу из кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где подошли к окну, расположенному на тыльной стороне указанного кафе-бара путем отжима, повредили металлическую решетку, ОСОБА_2 проник во внутрь, а он остался на улице держать отогнутую металлическую решетку, похитили радиоприемник, алкогольные, табачные изделия и другие товары. Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимыми в инкриминируемых им преступлениях, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что ранее она работала директором ЧСП « ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3. В 2004 году, когда именно она не помнит, подсудимые проникли в кафе-бар ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», похитили товар, но что именно она сказать не может, так как прошло много времени. Просила наказать подсудимых не строго, претензий к ним она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Протоколами осмотра места происшествия от 22.03.2004г., 31.05.2004г. и 06.06.2004г., которыми зафиксирована обстановка мест совершения преступлений, изъятые вещественные доказательства, подтверждается факт похищения имущества из кафе-бара ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3. (л.д. 7-9, 32-37).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательства (л.д.38) признаны вещественными доказательствами: бутылка водки емкостью 0,5л «На березовых почках», бутылка водки емкостью 0,5л «Медоф», пачка сигарет «Прима Оптима», пачка сигарет «Некст», радиоприемник, 7 одноразовых зажигалок.

Справкой и актом инвентаризации, подтверждающими стоимость похищенного из ЧСП «ІНФОРМАЦІЯ_6». (л.д. 17-18, 46).

Распиской потерпевшей ОСОБА_4 от 08.06.2004г. о возмещении ущерба. (л.д.47).

Заключением дактилоскопической экспертизы №148 от 24.09.2004г., согласно выводов которой след пальца руки на отрезке липкой ленты №2 (след «А») оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ОСОБА_2, след пальца руки на отрезке липкой ленты №3 (след «Б») оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ОСОБА_2 (л.д.95-100).

Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимых, показания потерпевшей, а так же имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспариваются, суд считает доказанным совершение подсудимыми преступлений, а их действия следует квалифицировать:

- подсудимого ОСОБА_2 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

- подсудимого ОСОБА_3 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд к обстоятельствам, смягчающим их наказание относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, возмещение материального ущерба.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, данные характеризующие их личности: полное признание вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, ранее не судимы, ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, отношение подсудимых к содеянному, а также то, что с момента совершения преступлений прошло более 8 лет, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В порядке ст. 91 УПК Украины, с подсудимых подлежат взысканию в солидарном порядке затраты, понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы №148 от 24 сентября 2004 года в размере 70 грн.38 коп.(справка-счет №146 от 24.09.2004г.)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки емкостью 0,5л «На березовых почках», бутылку водки емкостью 0,5л «Медоф», пачку сигарет «Прима Оптима», пачку сигарет «Некст», радиоприемник, 7 одноразовых зажигалок, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, разрешить ей использовать их по своему усмотрению; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2004г. следы пальцев рук и дактилокарту на имя ОСОБА_2, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганске, ГУКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный счет 35220002000133, код платежа 17-10702 затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы №148 от 24 сентября 2004 года в размере 70 грн.38 коп. (справка-счет №146 от 24.09.2004г.).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья: