Провадження № 2/1006/909/12 Справа № 1006/4397/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 28\02-1 від 28 лютого 2011 року відповідачці ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 28 лютого 2013 року.
Також 28 лютого 2012 року для забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору між товариством та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_4 зобов»язався нести солідарну відповідальність за зобов»язаннями ОСОБА_3
Станом на 30 липня 2012 року відповідачка не виконала умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становить 57 163,83 грн.
Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь товариства заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 57 163 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і викладене підтвердив.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 28\02-1, за яким товариство надало відповідачці кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 28 лютого 2013 року зі сплатою процентів в розмірі 33,6 % \а.с.7-14,16\.
З метою забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 28 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов»язався солідарно відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_3 \а.с.14-15\.
Згідно розрахунку позивача станом на 30 липня 2012 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 57 163,83 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 42 136 грн., заборгованість по відсотках 3919,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 8404,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 2 703,24 грн. \а.с.6\.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати боргу та ухилилися від участі в розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 57 163,83 грн.
Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 571,64 грн., тобто, по 285,82 грн.
Керуючись ст. 526,536,546-547,553-555,559,610,625,629,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»\04119, м.Київ, вул.Якіра, 8, офіс 38, код ЄДРПОУ 37615055\ заборгованість по кредитному договору у розмірі 57 163 \п»ятдесят сім тисяч сто шістдесят три\ гривні 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 285 \двісті вісімдесят п»ять\ гривень 82 копійки з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ОСОБА_6Міланіч
Судове рішення № 26999299, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1006/4397/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: