Постанова № 26999066, 28.09.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/9367/2012р.

№ 3/1005/3976/2012р.

М.н. 0733/125120101/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора Тарасюк Ю.В., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, проживаючого за адресою: Україна, Київська область, селище міського типу Чабани, буд. 2В, працює кореспондентом у видавництві «Правозахист України», -

в с т а н о в и в:

23.08.2012 о 06 годині 40 хвилин під час проведення спільного контролю митниці та САБ на другому поверсі залу „Відліт'" терміналу „F" ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті в кишені куртки громадянина України ОСОБА_1, який відлітав з України до Австрії, м. Відень, літаком а/к "МАУ", рейсом № 845, було виявлено магазин для набоїв металевий -1 шт., набої (гумові) - 12 шт. Предмети переміщувалися без ознак приховування. За усною заявою пасажира, магазин з набоями належить йому особисто. Громадянин України ОСОБА_1 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України магазина з набоями громадянин України ОСОБА_2 не мав та митної декларації не заповнював. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не піддягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України..

В звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0733/125120101/12, один примірник якого вручено під підпис гр. України ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Письмових поясненнях вказав, що забув викласти обойму з патронами з куртки. Свою провину визнав, умислу на переміщення через митний кордон України патронів не мав.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених патронів.

Відповідно до висновку №11.1-965 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 18.09.2012р., наданий на дослідження предмет являється часиною вогнепальної зброї, а саме магазином пістолетним меблевим, коробчастим, дворядним, на 1213 набоїв, калібром 9мм. 12 набоїв, наданих на дослідження, є боєприпасами до пристроїв для відстрілу набоїв калібру 9мм Р.А., споряджені метальними снарядами несмертельної дії (гумовими кулями). Середня ринкова вартість аналогічних за конструкцією, розмірами та призначенням магазинів пістолетних металевих, коробчастих, дворядних, на 12-13 набоїв, калібр 9 мм, на час проведення дослідження, становить 250 грн. Середня ринкова вартість аналогічних за конструкцією, розмірами та призначенням набоїв, на час проведення дослідження становить 6,50 грн. за 1 шт. /а.с. 19-21 /.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених набоїв та магазину для набоїв.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією набоїв у кількості 12 шт. та магазину для набоїв , у кількості 1шт., загальною вартістю 325 грн., відповідно до протоколу ПМП №0733/125120101/12 від 23 серпня 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р31112106700004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_1; номер справи про порушення митних правил № 1005/9367/2012).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко