Рішення № 26998730, 17.10.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1538/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ816433 від 05.05.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ816433від 05.05.2008 року в розмірі 11605,97 грн. та 214,6 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, зазначив в позовній заяві що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 05.05.2008 року було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 000 грн. із розрахунку 2,90 % на місяць строком з 05.05.2008 року по 04.05.2011 року. За договором поруки від 05.05.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачі зобовязувались повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем станом на 06.01.2012р. порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами в звязку із чим загально заборгованість по кредитному договору становить 11 605,97 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково так як на час розгляду справи в суді добровільно сплатив 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 05.05.2008 року було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 000 грн. із розрахунку 2,90 % на місяць строком з 05.05.2008 року по 04.05.2011 року. За договором поруки від 05.05.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7000 гривень на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору.

На підставі п. 2.3.1., 3.2.2, ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця у сумі 321,66 грн. Станом на 06.01.2012р. відповідачем порушені вимоги кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст. 553 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем за час розгляду справи в суді було сплачено 500 грн. заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд прийшов до висновку що позов слід задоволити частково в сумі 11 105, 91 грн..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС № 935589, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька смт. Кути, вул. Л. Українки, 12, Косівського району Івано-Франківської області, паспорт серії КР № 547531 виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, 11.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № ZZZ816433 від 05.05.2008 року в сумі 11 105 (одинадцять тисяч сто пять) грн. 97 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.