Справа № 902/706/12
26
2/902/236/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю:секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
представника позивача ОСОБА_1М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 10.10. 2006 року укладено кредитний договір №39 KD згідно якого отримав у кредит в сумі 6000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних та строком повернення до 07.10.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язувався своєчасно повертати частини кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі штраф та пеню. Однак відповідач систематично не виконує умов договору, а тому станом на 21.08.2012 року сума боргу по кредиту становить 6041.00 доларів США.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 6041.00 доларів США , що за курсом Національного Банку України встановленого на 21.08.12 р. складає 48267.59 грн. та судові витрати по справі.
В процесі розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 48267.59 грн. заборгованості по кредиту, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням поштового відправлення про вручення (а.с.28,32).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
Водночас, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.
Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 10 жовтня 2006 року у письмовій формі укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на придбання автомобіля в сумі 6000.00 (Долар США), з терміном повного погашення 07.10.2011 року та сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами (а.с.8-9).
Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з п.п.3.1, 3.2, 3.3 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку 1, який є невідємною частиною цього договору (а.с.8-10) Укладений договір згідно п.5.1 в частині п.3.7 набуває чинності з моменту його підписання, в решті частин - з моменту позичальником розрахункових документів на використовування кредиту в межах вказаних в них сум, і діє в обємі перерахованих засобів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.3.3.3 Кредитного договору.
В порушення вимог укладеного договору ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконує.
Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.08.2012 року становить 6041.00 доларів США з них: 2714.76 доларів США заборгованість за кредитом; 2866.73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 459.51 доларів США пеня, що підлягають стягненню в користь позивача (а.с.3-6).
Суд приходить до висновку, що позов грунтється на вимогах закону, є підставним та підлягає до задоволення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанек" слід стягнути 6041 долар США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день винесення рішення становить 48 285,72 грн. (6041 дол. США х 7.993 = 48285,72 грн.)
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 МФО305299 48285( сорок вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 39 KD від 10 жовтня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001 МФО305299 482( чотириста вісімдесят дві) грн. 68 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяПоляниця М.М.
Судове рішення № 26998521, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/706/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: