Рішення № 26998203, 17.10.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1357/12

543/4080/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.09.2012 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Універсал та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 78802 від 19.08.2008 р. за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10 000 грн., з кінцевим терміном повернення 20.07.2012 року. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору передбачено, що Кредитор може зупинити надання кредиту або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за кредитним договором в разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу або його частини та сплати інших грошових зобовязань позичальника за кредитним договором, строком девяносто календарних днів. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 29 632 грн. 39 коп., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL78802 від 19.08.2008 р. за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 10 000 грн., з кінцевим терміном повернення 20.07.2013 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 29 632 грн. 39 коп., а саме: прострочення заборгованості по кредиту 5 902 грн. 97 коп., сума дострокового стягнення кредиту 3625 грн. 97 коп., відсотки 10 552 грн. 05 коп., підвищені відсотки 9 551 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 296 грн. 32 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL78802 від 19.08.2008 р. у сумі 29 632 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 39 коп., а саме: прострочення заборгованості по кредиту 5 902 (пять тисяч девятсот дві) грн. 97 коп., сума дострокового стягнення кредиту 3625 (три тисячі шістсот двадцять пять) грн. 97 коп., відсотки 10 552 (десять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 05 коп., підвищені відсотки 9 551 (девять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по оплаті судового збору у розмірі 296 (двісті девяносто шість) грн. 32 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя