Рішення № 26998114, 19.10.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/959/12

543/2721/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2012 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., за участю прокурора Морозюк Л.М., позивача представника Органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, не працює. Допускала непоодинокі випадки залишення малолітнього сина без нагляду на тривалий час у кімнаті гуртожитку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів. На теперішній час малолітня дитина знаходиться у дитячому протитуберкульозному санаторії № 6 «Здоровя»у місті Докучаєвську Донецької області. В кімнаті, де мешкає мати з сином, брудно, повітря затхле, наявний запах тютюну, речі дитини брудні, скидані в одну купу. З відповідкою проводилася профілактична робота працівниками служби у справах дітей Селидівської міської ради, відділу кримінальної міліції у справах дітей Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та членами комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Селидівської міської ради, яка не дала позитивних результатів. Просив суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлена належним чином.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що ОСОБА_4 належним чином виконує батьківські обовязки. Дитина зростає в нормальних санітарно-гігієнічних та психо-емоційних умовах, у них з матірю тісні родинні стосунки, взаємоповага та піклування. Він кожної неділі відвідує дитячий садок, постійно мати для його розвитку купує йому іграшки та займається творчими іграми. В лютому 2012 року ОСОБА_4 погодилася відправити дитину до протитуберкульозного санаторія № 6 «Здоровя»м. Донецька для оздоровлення, де його відвідувала 21.03.2012 року в день його народження. Після цього відповідача захворіла і довгий час перебувала на лікуванні. Також зазначив, що у звязку з тим, що дитину відправили до Авдіївського приюти зустрітися з нею матері вдалося лише в липні 2012 року. Останній раз мати бачила сина 21 серпня 2012 року в Селидівський ЦМЛ і то таємно, оскільки їй не давали змогу з ним зустрітися. Просив суд відмовити Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в задоволені позовних вимог та зобовязати позивача повернути дитину відповідачу ОСОБА_4

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліменти, утримався та просив винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 130592 від 06.06.2007 року, виданого виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_3 народився 21.03.2007 року, його матірю є ОСОБА_4

Відповідно до довідки Селидівського гірничого технікуму № 02/79 від 07.05.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний і мешкає в гуртожитку за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, 71/70, разом із матірю ОСОБА_4

Судом встановлено, що Службою у справах дітей Селидівської міської ради 27.05.2008 року, 28.05.2009 року, 17.05.2010 року, 23.07.2010 року відносно ОСОБА_4 були винесені попередження, що у разі неналежного виконання батьківських прав вона може бути їх позбавлена.

Згідно побутової характеристики № 02/80 від 07.05.2012 року, ОСОБА_4 займає з дитиною кімнату 12,2 кв. м., яка забезпечена електро-, водо- та теплопостачанням, в гуртожитку є також душ з гарячою водою. При цьому ОСОБА_4 веде несумісний ні з якими санітарними, моральними, етичними нормами образ життя. Ніде не працює і не бажає працювати. В кімнаті та в холі біля кімнати, туалеті й умивальнику склад брудних речей. Їй неодноразово надавалася допомога у вигляді речей, взуття меблів, кухонних приборів, але все це не доглядається і перебуває в брудному стані. В кімнаті не рідко стоять ємності з сечею, хоча санвузол знаходиться в декількох метрах від кімнати. Пускає до своєї кімнати підозрілих осіб, які кричать та лаються вечорами під вікнами гуртожитку. Курить в кімнаті при дитині, на зауваження працівників гуртожитку не реагує. Дитина весь час голодна, хоча мати отримує соціальну допомогу. В квітні місяці перебувала на лікуванні в лікарні, але невдовзі повернулася, оскільки відмовилася лікуватися.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 24.01.2011, 04.04.2011 року, 01.03.2012 року, 02.04.2012 року умови проживання в кімнаті гуртожитку за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, 71/70 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у кімнаті брудно, речі розкидані, посуд немитий. Для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов.

Відповідно до довідки Селидіської центральної міської лікарні № 01/6-754 від 12.04.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку у лікаря - нарколога СЦМЛ з діагнозом: синдром залежності від наркоманії, активна залежність.

Згідно довідки наданої дошкільним навчальним закладом № 1 «Чайка»м. Селидове, ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з 07.07.2011 року. Хлопчик виявив себе як не рівноважна, в багатьох випадках неадекватна та образлива дитина. ОСОБА_4 не приділяє дитині належної уваги: не дотримується правил гігієни стосовно сина. Хлопчик приходив в дитячий садок брудний, з затхлим запахом. Бували випадки коли мати не вчасно приводила та забирала дитину, або забирала Сашка в нетверезому стані. Працівниками дитячого садка була відвідана ОСОБА_4 з метою перевірки обстеження умов проживання. Було виявлено, що дитині не створено ніяких умов для розвитку та виховання. Сашко проживає в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, які завдають шкоди його фізичному та розумовому розвитку.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області № 02-23/5-522 від 06.06.2012 р., ОСОБА_4 ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, не створює належних умов для виховання, проживання та розвитку малолітнього сина. Тому орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 332 від 20.08.2012 року, наданої притулком для дітей Служби у справах дітей Авдіївської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в притулку з 14.05.2012 року по 17.08.2012 року відповідно до направлення служби у справах дітей Селидівської міської ради. За час перебування в притулку мати навідувала сина один раз 08.06.2012 року і більше не приїжджала, не телефонувала і не цікавилася його життям та здоровям. В притулку з дитиною проводилася індивідуальна робота з психологом, корекційно профілактична робота в групі, пройдений медогляд відповідно до санітарних норм та правил.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,що працює комендантом в гуртожитку Селидівського міського технікуму, який розташований за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, 71. Відносно відповідачки може розповісти, що остання з самого першого дня проживання в гуртожитку веде аморальний спосіб життя не сумісний з правилами проживання гуртожитку, спілкується з особами що зловживають спиртними напоями, які всіляко намагаються проникнути до гуртожитку. Хоча вона і забезпечена усіма необхідними умовами для проживання з дитиною, у неї в кімнаті антисанітарія, прибирання здійснюють лише прибиральниці гуртожитку, посуд не миється. Їжу ОСОБА_4 сама не готує, хоча кухня в гуртожитку є і присутні всі умови для цього. Туалетом користується під натрій, в кімнаті присутні ємності з сечею, були випадки коли зміст горшків виливався ОСОБА_4 у вікно. На протязі тривалого часу ніде не працює, цілими днями курить та спить, дитина весь час знаходиться голодна в прокуреному приміщенні. Дитину не купає, хоча їй намагалися допомогти в цьому. Вечорами ОСОБА_4 уходила залишаючи дитину саму, а після зауважень з боку соціальних служб, працівників гуртожитку, виконкому почала брати дитину з собою і поверталася пізно увечері.

Відповідно до листа Селидіської центральної міської лікарні № 01/6-3418 від 13.09.2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на лікуванні в інфекційному відділенні СЦМЛ з 11.04.2012 року по 26.04.2012 року з діагнозом: аденовірусна інфекція, не госпітальна двостороння пневмонія, синдром залежності від наркоманії, активна залежність. З 08.05.2012 року по 18.05.2012 року знаходилася на лікуванні у терапевтичному відділенні СЦМЛ з діагнозом: аденовірусна інфекція, конюктивит, синдром залежності від наркоманії, активна залежність. З 18.05.2012 року по 01.06.2012 року знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні СЦМЛ з діагнозом: двостороння гостра сенсоневральна глухота. Також ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті СЦМЛ з діагнозом: синдром залежності від наркоманії, активна залежність.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.09.2012 року умови проживання в кімнаті гуртожитку за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, 71/70 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у кімнаті брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. Для виховання та розвитку дитини не створено ніяких умов.

Як вбачається з довідки № 138 від 19.10.2012 року Міського дитячого протитуберкульозного санаторія № 6 «Здоровя»м. Донецьк, ОСОБА_3 з 22.08.2012 року по теперішній час перебуває у них на лікуванні з діагнозом: тубінфікування, аденоїдні вегетації ІІ ступеню, група ЧДБ. Під час знаходження в санаторії дитину мати не відвідувала та не спілкувалася по телефону.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище та працездатність чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки, ухиляється від їх виконання у відношенні своєї дитини без поважних причин, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, ніде не працює, не забезпечує її необхідним харчуванням та медичним доглядом, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, а також те, що відповідач перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті СЦМЛ з діагнозом: синдром залежності від наркоманії, активна залежність та не вживає заходів щодо лікування від цієї залежності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.06.2012 року і до досягнення ним повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя