Рішення № 26998081, 25.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/2081/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницькоі Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Коммунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 5 766,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. Позивач з 01.07.2005 року надає послуги теплостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами. На протязі часу мешкання у квартирі, відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У березні 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.04.2009 р. по 29.02.2012 р., але у видачі наказу було відмовлено, оскільки з заяви вбачався спір про право. До цього часу відповідачі заборгованість не сплатили. За період з 01.04.2009 року по 29.02.2012 року відповідачі мають заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5766,85 грн., яку позивач просив стягнути з них в солідарному порядку. Крім того, на підставі ст.. 625 ЦК України просив стягнути 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2012 р. 70грн.95 коп., та індекс інфляції за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2012 р в сумі 63грн.00 коп., а всього 5 901, 45 грн.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, у випадку неявки до судового засідання відповідачів, які належним чином були повідомлені про дату слухання справи не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву з проханням слухати справу у їх відсутність до суду не надіслали, у зв*язку з чим, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та постановити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає умовам ст.. 224 ЦПК України.

. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовзанням, що витікають з вказаного договору.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки, встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ленінському районі м. Донецька, (а.с.5). Опалювальна площа квартири складає 55,40 кв.м. У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.6) у зв*язку з нерегулярною та несвоєчасною сплатою наданих послуг відповідачами, утворилась заборгованість за період з 01.04.2009 року по 29.02.2012 року в сумі 5766грн. 85 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.09.2012 року, але щодо строку позовної давності звернення до суду, встановленого ст.. 257 ЦК України, суд не вважає його пропущеним, оскільки позивач звертався до суду в березні 2012 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості саме за період з 01.04.2009 р., але у видачі наказу було ухвалою суду від 21.03.2012 року відмовлено (а.с.4).

Таким чином, строк позовної давності в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України його перебіг переривався поданням до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 року по 29.02.2012 року в сумі 5766,85 грн.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідачів 3% річних в сумі 70, 95 грн. та індексу інфляції в сумі 63, 65 грн., нарахованих позивачем за період з 01.08.2010 року по 31.01.2012 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 257, 526, 639, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.. НОМЕР_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.04.2009 року по 29.02.2012 рік у сумі 5766,85 грн., 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2012 р. -70, 95 грн., індекс інфляції за період з 01.08.2010р. по 31.01.2012 р. 63, 65грн., всього 5901 (пять тисяч девятсот одна) грн.. 45 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: