Рішення № 26997956, 17.10.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/2051/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.06.2009 р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 від 19.06.2009 р. у відповідності до умов якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 8500 грн. На підставі п.п. 1.1 Кредитного договору позивачем суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 281 від 19.06.2009 р. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: з 19.06.2009р. по 19.06.2011 р.- строк погашення кредитного зобов*язання з моменту видачі грошових коштів; 0,1275-плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, у відповідності до п.п.1.1, 1.3, 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року відповідачка зобов*язана сплачувати не пізніше 19-го числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу-частка основної суми кредиту.

Відповідно до договору поруки № 154 від 19.06.2009 року ОСОБА_2 взяла на себе обов*язок солідарно відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_1 за договором кредитування.

Відповідачками порушені умови кредитного договору та договору поруки у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов*язання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових платежів у повному обсязі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з відповідачів в солідарному порядку була стягнута заборгованість в сумі 13 363 грн. 65 коп. з яких:

-8500, 00 грн. залишок суми боргу за кредитом;

-4612,52 грн. сума боргу за процентами з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.

-251,13 грн.- судові витрати

В подальшому відповідачами було сплачено суму заборгованості у розмірі 4863,65 грн. , залишок заборгованості за попереднім рішенням суду складає 8500 грн. В подальшому рішення виконувалось ВДВС у зв*язку з чим, з відповідачі також були стягнені:

-частка заборгованості за кредитом-1489, 41 грн.

-заборгованість за процентами за період з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.-4612,52 грн.

-судові витрати- 251,13 грн.

У зв*язку з поданням позовної заяви до Ленінського районного суду м. Донецька нарахування процентів було призупинено станом на 16.06.2011 року.

Оскільки відповідачі ухилялись від сплати заборгованості та порушили 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року, а саме у частині сплати позичальником не пізніше 19 числа кожного місяця процентів, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору, застосовується п. 4.7 Кредитного договору, а сам е: при порушенні встановленого графіком строку сплати кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку, яка дорівнює 0,296 % від початково виданої суми кредиту що складає 108,04 % річних. Таким чином, у зв*язку з порушенням умов кредитного договору, процентна ставка за кожен день користування кредитом змінюється з 0,1275% на 0,296%.

Таким чином, позивачем було прийнято рішення про донарахування відповідачам процентів за період з 16.06.2011 р. по 20.09.2012 р. У відповідності до акту № 2 від 20.09.2012 про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за Кредитним договором № 87 від 19.06.2009 року за період з 16.06.2011 р. по 20.09.2012 року загальна сума боргу складає 11623, 93 грн., просив стягнути зазначену суму з відповідачів в солідарному порядку.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом вручення телеграфного повідомлення її дочці, причину неявки суду не повідомила, заяви з проханням слухати справу у її відсутність до суду не надіслала.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась,, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом вручення їй особисто телеграфного повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяви з проханням слухати справу у її відсутність до суду не надіслала. За таких підстав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та постановити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає умовам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2009 р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87 від 19.06.2009 р.(а.с.6) у відповідності до умов якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 8500 грн. На підставі п.п. 1.1 Кредитного договору позивачем суму передано відповідачу у касовому згідно видаткового касового ордеру № 281 від 19.06.2009 р. (а.с.7). Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме: з 19.06.2009р. по 19.06.2011 р.- строк погашення кредитного зобов*язання з моменту видачі грошових коштів; 0,1275-плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, у відповідності до п.п.1.1, 1.3, 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року відповідачка зобов*язана сплачувати не пізніше 19-го числа кожного місяця проценти, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу-частка основної суми кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки № 154 від 19.06.2009 року ОСОБА_2 взяла на себе обов*язок солідарно відповідати по зобов*язаннях ОСОБА_1 за договором кредитування.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник не виконував умови кредитного договору: своєчасно не здійснював погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з відповідачів в солідарному порядку була стягнута заборгованість в сумі 13 363 грн. 65 коп. з яких:

-8500, 00 грн. залишок суми боргу за кредитом;

-4612,52 грн. сума боргу за процентами з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.

-251,13 грн.- судові витрати

В подальшому відповідачами було сплачено суму заборгованості у розмірі 4863,65 грн. , залишок заборгованості за попереднім рішенням суду складає 8500 грн. В подальшому рішення виконувалось ВДВС у зв*язку з чим, з відповідачі також були стягнені:

-частка заборгованості за кредитом-1489, 41 грн.

-заборгованість за процентами за період з 19.08.2009 р. по 16.06.2011 р.-4612,52 грн.

-судові витрати- 251,13 грн.

У відповідності до ст.. 599 ЦК України зобов*язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У зв*язку з поданням позовної заяви до Ленінського районного суду м. Донецька нарахування процентів було призупинено станом на 16.06.2011 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 631 ЦК України договір набуває чинності з моменту його укладання. Згідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Оскільки відповідачі ухилялись від сплати заборгованості та порушили 4.4 Кредитного договору № 87 від 19.06.2009 року, а саме у частині сплати позичальником не пізніше 19 числа кожного місяця процентів, які нараховуються на початково видану суму кредиту і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору, застосовується п. 4.7 Кредитного договору, а саме: при порушенні встановленого графіком строку сплати кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку, яка дорівнює 0,296 % від початково виданої суми кредиту що складає 108,04 % річних. Таким чином, у зв*язку з порушенням умов кредитного договору, процентна ставка за кожен день користування кредитом змінюється з 0,1275% на 0,296%.

Таким чином, оскільки відповідачі ухилялись від сплати заборгованості та на підставі п. 8.1 Кредитного договору № 87, позивачем було прийнято рішення про донарахування відповідачам процентів за період з 16.06.2011 р. по 20.09.2012 р. У відповідності до акту № 2 (а.с.5) від 20.09.2012 про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за Кредитним договором № 87 від 19.06.2009 року за період з 16.06.2011 р. по 20.09.2012 року загальна сума боргу складає 11623, 93 грн. та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені при зверненні до суду з позовом в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 631, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит»про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит»(м. Донецьк, вул. Артема, 27) р/р 2650727300500 у АТ «УкрСиббанк»м. Донецька, МФО 351005 код ЗКПО 33838774 заборгованість за донарахованими процентами за період з 16.06.2011 р. по 20.09.2012 р. за договором кредитування № 87 від 19.06.2009року в сумі 11623 ( одинадцять тисяч шістсот двадцять три) грн.. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60грн. гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л.І.Хмельницька