Рішення № 26997042, 08.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6936/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39666,56 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 396,67 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 30.03.2012 рік відповідач має заборгованість на суму 39666,56 грн., яка складається з наступного: 16214,94 грн. - заборгованість за кредитом, 15599,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5487,39 грн.- заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1865,07 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася. 03.10.2012 року до суду надійшла заява від відповідача в якій вона просить сліхати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. 04.10.2012 року від відповідача надійшла письмова заява в якій вона просить справу слухати без її присутності. З рішенням суду незгодна.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір від 24.10.2008 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с. 6-10 ).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.03.2012 рік вбачається, що заборгованість складає 39666,56 грн., яка складається з наступного: 16214,94 грн. - заборгованість за кредитом, 15599,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5487,39 грн.- заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1865,07 грн. штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5 ).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов та правил надання банківських послуг Банк має право на отримання відсотків від користувача платіжної картки, в тому числі за використання Простроченого кредиту. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані користувачу платіжної картки та небули повернуті Банку в строк, передбачений договором.

Кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) - це розмір грошових коштів, наданих Банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності й возвратності.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 396,67 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - 16214 грн. 94 коп - заборгованість за кредитом, 15599 грн.16 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 5487 грн.39 коп.- заборгованість по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1865,07 грн. штраф (процентна складова), а разом - 39 666 ( тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 396 (триста дев`яносто шість ) грн. 67 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко