дата документу :
Справа №2-н/1005/749/2012
1005/8850/2012
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 жовтня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа, розташо-ваного в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 79, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу по сплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 3391 гривні 69 копійок.
встановив:
БРПТМ „Райтепломережа звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживає в квартирі №13, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку №2 по вул. Перемоги в с. Старе Бориспільського району.
БРПТМ „Райтепломережа надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, за що на ОСОБА_2 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.
ОСОБА_2 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31 серпня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 3391 гривні 69 копійок.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому БРПТМ „Райтепломережа просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву БРПТМ Райтепломережа та додані до неї матеріали, суддя дійшов до ви-сновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі №13, яка знаходиться в багатоквартирному жилому будинку №2 по вул. Перемоги в с. Старе Бориспільського району.
БРПТМ „Райтепломережа надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, за що на ОСОБА_2 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суддею встановлено, що ОСОБА_2 цей обовязок належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31 серпня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 3391 гривні 69 копійок.
Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.
Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв.13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа, розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 79, боргу по сплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 3391 гривні 69 копійок, з перерахуванням їх на р/р №26003702632426 в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО: 380805, код 30349538.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судовий наказ набрав чинності «___»__ 2012 року.
Судове рішення № 26996805, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/8850/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: