Постанова № 26996777, 12.10.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/9675/2012р.

№ 3/1005/4130/2012р.

М.н. 0730/125000001/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора Леонтьєва Г.А., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай, провінція Шаньдун, проживаючого за адресою: Китай, м. Цзінань, вул. Шєнфуцяньцзе, 1, буд. 6, працює заступником начальника канцелярії по фінансовим справам в провінції Шаньдун, ОСОБА_1, паспорт РО557579, -

в с т а н о в и в:

22.08.12 о 13 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „В" ДПМА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прилетів до України з Республіки Білорусь, м. Мінськ, рейсом № 486, літаком а/к "Аеросвіт", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор»залу „Приліт" терміналу „В" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 „білої лінії"", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор", у ручній поклажі останнього, без ознак приховування, було виявлено шість сучасних творів живопису, а саме картин які виконані на полотні та написані олією: «Живопис»40 х 60, „Натюрморт з яблоками" 80 х 100, „Вицьба„ 48 х 72, „В белым садочку" 55 х 80, „На берегу„ 50 х 80, живопис без назви 40 х 95. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не звертався. При собі пасажир мав свідоцтво на право вивезення культурних цінностей з території Республіки Біларусь на шість картин. Відповідно до товарних чеків, вартість виявлених предметів у кількості 6 шт. складає 69101200 білоруських рублів, що по курсу НБУ на 22.08.12 р. за 10 білоруських рублів 0- 0096 грн. складає 66 337 грн. 15 коп.: вартість картини „Живопис" 40 х 60, становить 1 292 грн. 93 коп.; вартість картини „Натюрморт з яблоками" 80 х 100, становить 32 678 грн. 40 коп.; вартість картини „Вицьба „ 48 х 72, становить 3 267 грн. 84 коп.; вартість картини „В белым садочку" становить 13 824 грн. 38 коп.; вартість картини „На берегу „ 50 х 80 становить 4 049 грн. 28 коп.; вартість картини живопис без назви 40 х 95 становить 11 224 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує 1000 євро. Таким чином громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 було пропущено три картини „Живопис" 60, „Вицьба „ 48 х 72, „На берегу „ 50 х 80 на суму відповідно товарним чекам. Згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 КВ №11405 твори живопису, а саме картини: „Натюрморт з яблоками" 80 х 100, „В белым садочку" 55 х 80, живопис без ви 40 х 95. були прийняті на зберігання в зв'язку з відмовою від сплати митних платежів. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував до України з Республіки Білорусь, м. Мінськ, рейсом № 486, літаком а/к "Аеросвіт", під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «В»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 471 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон, громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через митний коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0730/125000001/12, один примірник якого вручено під підпис гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. В письмових поясненнях вказав, що свою вину у вчиненні порушення визнає повністю. Вилучені картини придбав на подарунок для членів сім»ї, вважав що може ввозити подарунки для своєї родини без обмеження. Оскільки не був ознайомлений із митними правилами не задекларував ввезені ним картини.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених патронів.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених картин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією творів живопису, а саме картини: „Натюрморт з яблоками" 80 х 100, вартістю 32 678,40 грн., „В белым садочку" 55 х 80, вартістю 13 824,38 грн., живопис без назви 40 х 95, вартістю 11 224,32 грн., відповідно до протоколу ПМП №0730/125000001/12 від 22 серпня 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області; код банку 821018; КБК 21081100, р/р31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник ОСОБА_2; номер справи про порушення митних правил № 1005/9675/2012).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили «_ » _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко