Рішення № 26995966, 16.10.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2/0544/2797/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 до розміру 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб 19.07.1997 року, від спільного життя у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось та 09 .08.199 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Словянського міського суду від 09.02.1999 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Згідно рішення Словянського міськрайонного суду від 01.08.2012 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з ОСОБА_3, згідно рішення Словянського міського суду від 17 березня 1995 року, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. На теперішній час, ОСОБА_6, яка отримувала аліменти згідно вищевказаного рішення суду, втратила право отримувати аліменти у звязку з тим, що вона досягла повноліття та не продовжує навчання. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. Зазначала, що на теперішній час вона знаходиться в декретній відпустці та будь-яких інших доходів не має. На підставі викладеного, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування навела доводи, аналогічні викладені у позові, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів від 16.10.2012 року та ордеру (а.с.19,20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування навела доводи, аналогічні викладені у позові, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи (а.с.17). Через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що на даний момент він не працює, знаходиться на утриманні своєї матері. Підтвердженням відсутності у нього доходів приводить існування у нього заборгованості щодо сплати аліментів на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідно до норм ст. ст. 182, 184, 192 СК України у позивача не має законних та обґрунтованих підстав для звернення до суду з цим позовом, оскільки позивач не надала ніяких обґрунтувань та доказів щодо зміни його матеріального становища або сімейного стану. Просив суд розглядати справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позову (а.с.13-14).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання на підставі наявних доказів з вірогідністю було встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.08.1999 року, актовий запис №246 шлюб між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Рішенням Словянського міського суду Донецької області від 09.02.1999 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01.02.1999 року до його повноліття (а.с.7).

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2012 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно довідки, виданої на імя ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно працює в Інституті проблем штучного інтелекту охоронцем УПЦ «Інтелект»з 09 вересня 2011 року (наказ №104 від 09.09.2011). На даний час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною більшої тривалості до досягнення нею шестирічного віку з 22 червня 2012 року по 15 грудня 2012 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батька ми, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо неможливості збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1017 гр., з 1 квітня - 1037 гр., з 1 липня - 1044 гр., з 1 жовтня - 1060 гр., з 1 гр. - 1095 гр. та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гр., з 1 квітня - 1134 гр., з 1 липня - 1144 гр., з 1 жовтня - 1161 гр., з 1 грудня - 1197 гр.

Так, при визначенні розміру аліментів рішенням Словянського міського суду Донецької області від 09.02.1999 року на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому на той момент виповнилось 1 рік, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складав 240, 71грн.

На цей час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виповнилось 14 років. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складає 1161 грн. Мінімальний розмір для дитини у віці від 6 до 18 років у вересні 2012 році (місяць звернення до суду позивачем), що становить 30% прожиткового мінімуму, затвердженого на 2012 рік становить 343 грн. 20 коп.

Крім того, судом достовірно встановлено, що у зв'язку з досягненням донькою відповідача у справі ОСОБА_6 повноліття, на утриманні відповідача залишилася лише одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Словянський міський суд в рішенні від 09.02.1999 року врахував ту обставину, що відповідач також сплачував на той час аліменти на доньку ОСОБА_6 в розмірі ј частини заробітної плати (а.с.7), вказана обставина на теперішній час не існує, що є підставою до збільшення розмір аліментів на сина ОСОБА_4.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При цьому суд бере до уваги, що відповідачем не надано достатніх доказів його неспроможності оплати аліментів на утримання дитини у вказаному позивачем розмірі. Незважаючи на надані докази його не працевлаштування на час розгляду справи, суд вважає, що відповідач є працездатною особою, не має вад здоровя, які б перешкоджали йому утримувати дітей, оскільки зворотнього відповідач не довів.

Як вбачається з письмових заперечень проти позову, відповідач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, що є підставою для застосування вимог ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предмет судового розгляду.

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та можливості відповідача у справі, його майновий стан та відсутність на теперішній час на утриманні інших неповнолітніх осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та збільшує розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за рішенням Словянського міського суду Донецької області від 09.02.1999 року з 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття до 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80,84, 180, 182, 184 СК України, ст.10,11,58,60, 209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються за рішенням Словянського міського суду Донецької області від 09.02.1999 з 1/6 частини всіх видів заробітку до 500 гривень (п'ятисот гривень), щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 03 квітня 1974 року, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривен 60 копійок) на доходний рахунок № 31210206700075, банк УДК у м. Словянську, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ (банку) 34686605, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДК у м. Словянську (м. Словянськ).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2012 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_7