Вирок № 26995915, 24.10.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/743/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Хоминец И.В.

при секретаре -Христофор Ю.В.

с участием: прокурора -Гущина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, вдовца, пенсионера, не работающего, ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст. 121 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:

Так, 24 июля 2012 года примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими сыновьями -ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где потерпевший ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения затеял со своим братом ОСОБА_2 словесную ссору в ходе которой стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью. В свою очередь подсудимый ОСОБА_1 потребовал от своего сына потерпевшего ОСОБА_3 прекратить ссору с братом, однако последний на данное требование не отреагировал и стал выражаться в адрес отца -подсудимого ОСОБА_1, нецензурной бранью, при этом ОСОБА_2 ушел из квартиры, чтобы в дальнейшем не усугублять конфликт. Затем, в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в указанной квартире, решил приготовить обед и с этой целью зашел в кухню, где для чистки картофеля взял со стола кухонный нож. После чего, в указанное время в кухню зашел потерпевший ОСОБА_3, который продолжил предъявлять отцу претензии, оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это подсудимый ОСОБА_1 потребовал сына ОСОБА_3 успокоиться и идти отдыхать, однако потерпевший ОСОБА_3 его требования проигнорировал и продолжил высказывать в адрес последнего нецензурную брань. После чего, подсудимый ОСОБА_1 подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и левой рукой стал выталкивать последнего из кухни в расположенную рядом зальную комнату, при этом удерживая в своей правой руке кухонный нож. Зета, находясь в зальной комнате указанной квартиры, между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3 возникла словесная ссора в ходе которой последний попытался правой рукой схватить подсудимого ОСОБА_1 за шею, однако, подсудимый ОСОБА_1 находясь к последнему лицом к лицу, левой рукой отвел руку потерпевшего ОСОБА_2 в сторону и продолжая удерживать в своей правой руке кухонный нож, умышленно, из чувства мести, за нанесенные ему оскорбление, с целью причинения потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений нанес последнему один удар указанным ножом в область живота слева. В результате умышленных, преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, сальника, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияние в брюшную полость(гемоперитониум).

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и показал, что 24 июля 2012 года, примерно в 11 часов вместе со своим младшим сыном ОСОБА_2 находились дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1,где сам употребил примерно 250 грамм спиртного. После чего в указанное время домой вернулся его старший сын ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом, когда он зашел в зальную комнату, где в это время находился ОСОБА_2, стал высказывать в его адрес оскорбления и нецензурную брань. Он попросил сына - ОСОБА_3 прекратить оскорблять младшего сына ОСОБА_2, в ответ на это ОСОБА_2 начал выражаться в его адрес, то есть в адрес ОСОБА_1, нецензурной бранью. В это время ОСОБА_2 вышел из квартиры. После чего он зашел в кухню, чтобы начистить картошки к обеду и с этой целью взял на столе кухонный нож. После чего в кухню зашел ОСОБА_3 и продолжил высказывать в его адрес оскорбления и нецензурную брань. Затем он стал выталкивать сына ОСОБА_3 из кухни в расположенную рядом с кухней зальную комнату, при этом сказал ему, что бы он шел спать. В ответ на это, когда они уже находились в зальной комнате ОСОБА_3 попытался схватить его рукой за шею и в этот момент, он левой рукой отвел руку ОСОБА_3 в сторону и одновременно с этим нанес ему один удар в область живота слева. После чего, он вызвал сыну ОСОБА_3 автомобиль скорой помощи. Раскаивается в содеянном, совершил преступление из-за неправильного поведения сына, просил не лишать свободы, с сыном они помирились.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение -умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, пенсионер, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление ним было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск Прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в размере 3098,10 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку законный, обоснованный, признан подсудимым, им не оспаривается, наступил от преступных действий последнего.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначит ему наказание по этой статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока -1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Центральная городская больница», г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 управления государственного Казначейства в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу -кухонный нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Харцызского ГО -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: