Вирок № 26995844, 24.10.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/4072/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Чубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Лиман Донецкой области, гражданина Украины, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 14-15 августа 2012 года в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не удалось, ОСОБА_1, находясь на территории железнодорожной станции города Артемовск Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы от последующего сбыта, у мужчины, личность которого установить не представилось возможным, приобрел за наличный расчет незаконно изготовленный спиртной напиток, представляющий собой водно - спиртовую смесь в количестве примерно 40 литров за 400,00 гривен, при этом достоверно зная о не заводском изготовлении данного напитка. Затем ОСОБА_1 приобретенный спиртовой напиток, содержащийся в канистре из полимерного материла, на электропоезде транспортировал из г.Артемовск в г.Красный Лиман Донецкой области, и оставил на хранение в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где из канистры перелил спиртовой напиток в алюминиевый бидон, и в последующем хранил по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта. После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, 21 августа 2012 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, незаконно, вопреки существующему порядку реализации подакцизных товаров к которым относится водка, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в своем домовладении по вышеуказанному адресу, путем продажи сбыл ОСОБА_2 часть приобретенного спиртового напитка из бидона, поместив его в полиэтиленовую бутылку емкостью 2 л с надписью на этикетке «Живчик»в количестве 1 л на общую сумму 28,00 грв.

21 августа 2012 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, возле дома № 53 по ул. Колхозной, г.Красный Лиман Донецкой области, обнаружена и изъята полиэтиленовая бутылка емкостью 2 литра с надписью на этикетке «Живчик»с жидкостью объемом 1000 см 3, которая согласно

заключения судебной экспертизы спиртосодержащих смесей является алкогольным изделием

не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 37,2 %, который не соответствует требованиям стандарта 4256:2003 «Водки и водки особые ТУ»по органолептическим показателям и щелочности.

21 августа 2012 года, в период времени с 18 часов 55 минут дo 19 часов 45 минут, в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, у ОСОБА_1, в хозяйственной постройке из дерева обнаружен и изъят бидон с жидкостью массой 31 литр, которая согласно заключения экспертизы спиртосодержащих смесей является алкогольным изделием не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 37,2 %, который не соответствует требованиям стандарта 4256:2003 «Водки и водки особые ТУ) по органолептическим показателям и щелочности.

Подсудимый ОСОБА_1свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил ,что у него ветром сломало сеновал и он нанял себе работников его ремонтировать и перетаскивать тюки с сеном. В середине августа 2012 года, точную дату уже не помнит, он ездил в г.Артемовск ремонтировать дочери комнату в общежитии.

После ремонта он зашел в магазин возле железнодорожного вокзала и купил четыре бутылки водки чтобы ею расплатиться с работниками.В этот момент к нему подошел незнакомый мужчина и предложил ему купить у него водки на разлив по цене 400 гривен за 40 литров при этом пояснив что водка хорошая на что он согласился поскольку решил что водкой можно расчитаться с работавшими у него людьми. Мужчина ушел но через 10-15 минут подъехал на машине и оттуда достал 40 литривую канистру , на его вопрос о качестве водки тот налив из канистры в крышку некоторое количество водки выпил ее пояснив, что если он сам пьет то она хорошая. Купив водку он, поскольку у него с собой была «Кравчучка», погрузив на нее канистру отправился на вокзал станции Артемовск, сел в электричку и поехал к себе домой в г.Красный Лиман а прийдя домой он перелил водку в алюминиевый бидон . 21.08.2012 года он выносил сено для просушки на улицу, в это время к нему подошел незнакомый мужчина и сросил где можно купить самогона , на что он, поскольку ему были нужны деньги расчитаться с работавшими у него людьми, предложил тому продать водки за 28 гривен литр на что тот согласился, он взял деньги и налив литр водки в пластиковую бутылку передал тому. Через определенное время к нему пришли работники милиции и в ходе осмотра его домовледения обнаружили водку которую изьяли. При этом на заданный ему вопрос пояснил, что он с работавшими у него людьми также расчитывался водкой.

В содеянном чистосердечно раскаивается , заверил суд,что больше никогда не совершит никакого преступления или правонарушения, просил суд строго его не наказывать.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, что у суда не вызывает сомнений, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании :протоколом личного досмотра ( л.д.5) подтверждающим обнаружение и изьятие у ОСОБА_2 возле дома № 53 по ул. Колхозной, г.Красный Лиман Донецкой области, полиэтиленовой бутылки емкостью 2 литра с надписью на этикетке «Живчик»с прозрачной жидкостью объемом 1000 см 3 с характерным запахом спирта; протоколами осмотра места происшествия ( л.д.7,15,51-52) в ходе которых было установленно место совершения преступления и подтверждающих обнаружение и изъятие на территории домовладения АДРЕСА_1 по месту роживания ОСОБА_1 бидона с жидкостью массой 31 литр с характерным запахом спирта; протоколом очной ставки ( л.д.34) подтверждающим совершение данного преступления именно ОСОБА_1; заключением специалиста ( л.д.19-22),заключением эксперта ( л.д.61-64 ) подтверждающими, что обнаруженая и изьятая у ОСОБА_2,

жидкость объемом 1000 см 3 и обнаруженая и изьятая у ОСОБА_1,жидкость объемом 31 литр являются алкогольным изделием не заводского изготовления - водно - спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 37,2 %, который не соответствует требованиям стандарта 4256:2003 «Водки и водки особые ТУ»по органолептическим показателям и щелочности, которыми всеми вместе подтверждается совершение данного преступления именно ОСОБА_1.и которые не противоречат доказательствам, добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд, считает, что поскольку ОСОБА_1умышленно, незконно приобрел , транспортировал, хранил с целью сбыта а также сбыл незаконно изготовленные алкогольные напитки , то он должен нести ответственность по ст.204 ч. 1 УК Украины как за незаконное хранение , сбыт и транспортировку с целью сбыта подакцизных товаров.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит то ,что он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1 Судом не установленно.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что в отношении ОСОБА_1необходимо избрать наказание в виде штрафа с конфискацией незаконно изготовленной продукции .

Гражданский иск не заявлен.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л. д.60,65).

Вещественные доказательства по делу,находящеся в камере хранения вещественных докательств Краснолимайского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 449 ,после вступления приговора в законную силу:

- бидон с жидкостью массой 30 литров -подлежит конфискации ,

- бутылка пластикова емкостью 1 л., бутылка пластикова емкостью 2 л ,( л.д.45), подлежат уничтожению как не предоставляющие ценности .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 ( одной тысячи ) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан , что в денежном выражении составляет 17000,00 ( семнадцать тысяч) гривен .

Взыскать с ОСОБА_1, и.н.н.НОМЕР_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 294,00 ( двести девяносто четыре) гривны на р/счет 31253272210095 ГУГКСУ в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу,находящеся в камере хранения вещественных докательств Краснолимайского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 449 ,после вступления приговора в законную силу:

- бидон с жидкостью массой 30 литров - конфисковать ,

- бутылка пластикова емкостью 1 л., бутылка пластикова емкостью 2 л- уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья