Вирок № 26995763, 01.08.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1/0544/621/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

«01»августа 2012 года г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей-судьи ОСОБА_1,

при секретаре- Тальмонте Р.Ф.,

с участием прокурора Винникова В.Н.,

защитника ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

10.03.2010 г. Славянским горрайонним судом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу 1000 грн.;

07.07.2011 г. Славянским горрайонним судом Донецкой области по ч.1ст. 185 УК Украины к аресту на срок 4 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2012 года примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_3 находясь на территории заброшенного домовладения № 52, расположенного на ул.Артема в городе Славянске Донецкой области, в 3 м от хозяйственной постройки, в 2 м от домостроения и в 20 м от входной калитки, под деревом обнаружил два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый, заполненных жидкостью темно-коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, и имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, указанные медицинские шприцы с содержимым поместил в левый карман черных спортивных брюк одетых на нем, то есть повторно незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта и стал незаконно хранить. После этого ОСОБА_3, храня при себе два медицинских шприца с наркотическим средством, перенес их по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил в кармане спортивных брюк незаконно хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта. 10 мая 2012 года в 15 час.30 мин., ОСОБА_3 выйдя из дома с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством пешком направился на привокзальную площадь ст.Славянск ГП «ОСОБА_4 железная дорога»в г.Славянск Донецкой области. 10 мая 2012 года в 16 час 20 мин на привокзальной площади ст.Славянск ГП «ОСОБА_4 железная дорога», расположенном в пределах административно- территориальных границ города Славянск Донецкой области, ОСОБА_3 был выявлен работниками милиции и в ходе его личного досмотра, в левом внутреннем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружено и изъято два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл, заполненных жидкостью темно-коричневого цвета, в первом шприце массой 0,431 г., которая согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 169 от 21 мая 2012 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 015 г., во втором шприце массой 1,564 г., содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,062 г., а общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,077 г., которое он повторно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановления Кабинета министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»с изменениями, внесенными Постановлением Кабинета министров Украины 27.07.2011 г. № 796, в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15.02.1995 г. с изменениями и дополнениями, опий ацетилированный отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 29.07.2010 года № 634, вступившего в законную силу 29.10.2010 г. (таблица 1 список 1) - особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,077 г. не относится к небольшим размерам и вес наркотического средства является достаточным для привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 10 мая 2012 года примерно в 14 час. 00 мин. он шел по ул.Артема в г.Славянск, по направлению к своему дому и по пути, решив справить малую нужду, зашел в заброшенный дом №52, расположенный по ул.Артема в г.Славянск, где пройдя около 20 м от входной калитки вглубь двора, в 3 м от хозяйственной постройки в виде флигеля совмещенного с сараем и в 2 м от домостроения, под деревом увидел два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый., в которых находилась жидкость коричневого цвета. Один шприц был наполнен жидкостью на 1,8 мл, второй на 0,3 мл. Подняв с земли данные шприцы, на носик каждого из которых были надеты иглы с колпачком он по запаху, напоминающему уксус, определил, что в шприцах находится «ширка», т.е. опий ацетилированный. Так как ранее он периодически употреблял «ширку», решил взять данные шприцы для себя, чтобы употребить наркотическое средство путем внутривенных инъекций и положил шприцы в левый карман черных спортивных брюк, одетых на нем, после чего направился домой. Во второй половине дня он встретился со своим другом возле супер-маркета «Браво»расположенного на перекрестке ул.Комяхова и ул.Свердлова в г.Славянск, они вдвоем пошли в кафе, расположенное возле дежурной комнаты милиции на перроне ст.Славянск, где примерно в 16 час.15 мин. к ним подошли работники милиции и предложили пройти в дежурную комнату милиции по подозрению в хранении запрещенных предметов. Также в дежурную комнату милиции расположенную на перроне ст.Славянск, были приглашены двое незнакомых мужчин, в присутствии которых, при проведении личного досмотра, у него в левом кармане спортивных брюк одетых на нем было обнаружено два медицинских шприца емкостью 2 мл, на носик которых были одеты иглы с колпачком. Шприцы у него изъяли, поместили в бумажный конверт белого цвета и опечатали склейкой с печатью, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Более при нем ничего обнаружено не было и кроме шприцев с «ширкой»более ничего не изымалось.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 10 мая 2012 года в 16 час. 20 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого в левом кармане черных спортивных брюк, одетых на ОСОБА_3, было обнаружено два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый наполненных жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом уксусной кислоты, данные шприцы были у него изъяты, был составлен протокол, под которым он подписался. Шприцы при нем поместили в конверт, который опечатали, и он вместе с другим понятым и ОСОБА_3 расписались на конверте.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 10 мая 2012 года в 16 час.20 мин. он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_3, при нем у ОСОБА_3 были изъяты 2 шприца с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом уксусной кислоты, данный факт был запротоколирован, под протоколом он подписался. Шприцы были помещены в бумажный конверт, опечатаны склейкой с оттиском печати, где он, и второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 10 мая 2012 года примерно в 16 часов 15 минут им совместно со старшим лейтенантом милиции ОСОБА_8 в ходе проведения профилактической отработки участка обслуживания - станции ОСОБА_4 ж.д.. на привокзальной площади было выявлено двое мужчин, которые вызвали у них подозрение, документов при них не было и их пригласили в дежурную комнату милиции, для проведения личного досмотра. Один из них назвался ОСОБА_3 В ходе личного досмотра ОСОБА_3, в присутствии двух понятых, в левом кармане черных спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый наполненных жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом уксусной кислоты, а на концах шприцев были надеты медицинские иглы закрытые колпачком. Как пояснил ОСОБА_3, обнаруженные при нем медицинские шприцы он нашел возле дерева на территории заброшенного дома по ул.ОСОБА_8 в.ОСОБА_4, в шприцах находилась «ширка», которую он оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. У другого мужчины каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Данный факт был запротоколирован, под протоколом подписались понятые и ОСОБА_3. Шприцы были помещены в бумажный конверт, опечатаны склейкой с оттиском печати, где понятые и досматриваемый поставили свои подписи.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал аналогичные с ОСОБА_7 показания.

Кроме показаний свидетелей в судебном заседании, виновность ОСОБА_3 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 10 мая 2012 года, согласно которого в левом кармане черных спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено два одноразовых медицинских шприца, каждый емкостью 2 мл, наполненные жидкостью темно- коричневого цвета со специфическим запахом уксусной кислоты, в первом шприце на 0,3 мл, во втором на 1,8 мл. /л.д.3/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 мая 2012 года, согласно которого подсудимый показал при каких обстоятельствах им были найдены шприцы с содержащими особо опасное наркотическое вещество/л.д.22/;

- заключением экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 169 от 21 мая 2012 г. согласно которой жидкость в первом шприце массой 0,431 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,015 г., жидкость во втором шприце массой 1,564 г., содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,062 г., а общая масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,077 г./л.д.29-31/

- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 07 июня 2012 года, ОСОБА_3 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствии употребления психоактивных веществ. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.42-45/

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого в вменяемом ему содеянном преступлении, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 КК Украины, незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести; данные о личности ОСОБА_3, который на учете у врача нарколога в КЛПУ «Городской наркологический диспансер г. Славянск»состоит с 2002 года с диагнозом «Расстройство психики и поведения вследствие употребления нескольких наркотических и других психоактивных веществ. Употребление с вредом для здоровья», /л.д.73/; на учете у врача - психиатра не состоит./л.д.73/; на учете военнообязанных Славянского ОГВК состоит, воинскую службу не проходил, /л.д.75/; по месту жительства характеризуется посредственно/л.д.76/; ранее судим:

10.03.2010 г. Славянским горсудом по ст.309 4.1 УК Украины к штрафу 1000 грн. /л.д. 63,66-67/. По настоящее время штраф в сумме 1000 грн не уплачен/л.д.70/

07.07.2011 г. по ст.185 ч.1 УК Украины к аресту на срок 4 мес. Освобожден 04.11.2011 г. по отбытию срока наказания, /л.д. 63-64,68/, тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого не наступило.

Смягчающими вину обстоятельствами является - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные и правдивые показания как на досудебном следствии так и в судебном заседании; активное содействие следствию, его неудовлетворительное состояние здоровья. Наличие указанных смягчающих обстоятельств обуславливает меньшую социальную опасность совершенного преступления, существенно снижает степень тяжести содеянного преступления, а также свидетельствует о том, что подсудимый не представляет собой большой социальной опасности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, в порядке ст.67 УК Украины можно признать рецидив преступления.

В виду изложенного, суд признаёт необходимым и достаточным назначить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

При этом суд, с учетом всего вышеизложенного, тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также того обстоятельства, что в совершении данного преступления ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своих действий, активно содействовал следствию, приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

В соответствии со ст. 28 УПК Украины, гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен лицом, которому причинен материальный вред от преступления. В связи с этим, суд приходит к заключению о том, что в удовлетворении иска, заявленного Краснолиманским транспортным прокурором в интересах НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области к ОСОБА_3 о возмещении судебных издержек, следует отказать, поскольку указанные в иске суммы не являются материальным вредом, причиненным преступными действиями ОСОБА_9, а в соответствии со ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам, которые в силу ст. 93 УПК Украины, при признании подсудимого виновным, суд взыскивает с подсудимого в обязательном порядке.

С учетом изложенного, судебные издержки по делу при проведении химической экспертизы на сумму 352 грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 3125327210095 ЕГРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполнений жидкостью массой 0, 431 г, содержащей особоопасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 015 г. и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполнений жидкостью массой 1, 564 г, содержащей особоопасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 062 г., общей массой наркотического средства в пересчета на сухое вещество(сухой остаток) 0,077 г., бумажный конверт, в котором находятся два медицинских шприца емкостью 2 мл, содержащие жидкость массой 0,37 г. и 0, 656 г. и две инъекционные иглы в футлярах, а также прозрачный полиэтиленовый кулек, в котором находятся спиртовые салфетки и срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье Уголовного Закона в виде 2 (двух) лет и 3(трех) месяцев лишения свободы.

Применить к ОСОБА_3 ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок 2(два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины приговор Славянского горрайонного суда от 10 марта 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить предварительную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Судебные издержки по делу при проведении химической експертизы на сумму 352(триста пятдесят две)грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 3125327210095 ЕГРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016.

Вещественное доказательство по делу: одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполнений жидкостью массой 0, 431 г, содержащей особоопасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 015 г. и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполнений жидкостью массой 1, 564 г, содержащей особоопасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0, 062 г., общей массой наркотического средства в пересчета на сухое вещество(сухой остаток) 0,077 г., бумажный конверт, в котором находятся два медицинских шприца емкостью 2 мл, содержащие жидкость массой 0,37 г. и 0, 656 г. и две инъекционные иглы в футлярах, а также прозрачный полиэтиленовый кулек, в котором находятся спиртовые салфетки и срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение 15(пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда в одном екземпляре.

Председательствующая-судья: ОСОБА_1