Постанова № 26995459, 25.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
0523/15257/2012
Номер документу
26995459
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/3653/12

24 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутової Н. Г.,

з участю прокурора Данелян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

Rosoga Ion, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого капітаном теплоходу «Princess Juana K», проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Констанца, вул. 1 Dec 1918, буд. 3,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2012 року біля 08 год. 40 хв. Rosoga Ion, прибувши до України у порт Маріуполь з порту Дамієтта (Егіпет) в якості капітана теплоходу «Princess Juana K», при проходженні митного контролю подав письмову декларацію про наявність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, - 200 цигарок, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягають оподаткуванню: 2400 цигарок марки «Assos», загальною вартістю 783 гривень 60 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

Rosoga Ion в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною в ньому заявою про розгляд справи у його відсутності (а.с.5), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію із підписом від імені Rosoga Ion, згідно якої він задекларував наявність в нього товарів, які підлягають декларуванню, - 200 цигарок, письмові пояснення Rosoga Ion, згідно яких він підтвердив, що перемістив зазначені товари, які не вніс до письмової декларації, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину Rosoga Ion у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у Rosoga Ion товару однорідного призначення цигарок в загальній кількості 2400 цигарок вартістю 783 гривень 60 коп., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях Rosoga Ion складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу Rosoga Ion, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно свідчать про його обізнаність у правилах переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину Rosoga Ion у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину Rosoga Ion у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на Rosoga Ion стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст.ст.519, 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з Rosoga Ion витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривень 04 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Rosoga Ion визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривень 60 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари 2400 цигарок «Assos», всього вартістю 783 (сімсот вісімсот три) гривень 60 коп.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з Rosoga Ion на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 гривень 04 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26995459 ?

Документ № 26995459 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26995459 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26995459 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26995459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26995459, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 26995459, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26995459 відноситься до справи № 0523/15257/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/15257/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26995456
Наступний документ : 26995461