Рішення № 26995359, 23.10.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
23.10.2012
Номер справи
0510/4472/2012
Номер документу
26995359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/05101994/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

23.10.2012. Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

В липня 2012 року Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 січня 2002 року по 01 червня 2012 року в сумі 12505,36 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 22, розташовану в будинку № 119/4 по вулиці Донецьке шосе в м. Макіївці-15, наймачем якої є відповідачка. За період з 01 січня 2002 року по 01 червня 2012 року ОСОБА_2 не вносила своєчасно плату за послуги з теплопостачання, тому в нього утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 12505,36 гривень. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_2, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги .

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 22, розташовану в будинку № 119/4 по вулиці Донецьке шосе, в м. Макіївці-15, наймачем якої є відповідач.

За період з 01 січня 2002 року по 01 червня 2012 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12505,36 гривень, що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 5-10).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь КП „Макіївтепломережа заборгованості за відпущену теплову енергію.

Разом з тим, згідно ст. 71 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. У відповідності до ст. 75 того ж Кодексу, позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторони.

Таким чином, враховуючи те, що поважних причин пропуску позивачем строків позовної давності за період до 01 січня 2004 року не встановлено, суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності за період виникнення у відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання з 01 січня 2002 року по 01 січня 2004 року в сумі 660,65 гривень.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП Макіївтепломережа підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати позивача у вигляді судового збору у сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26005011453801 ПАО «Альфа Банк»м. Києва, МФО 300346, Код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.06.2012 року в сумі 11844,71 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 гривень, всього 12059,31 гривень.

В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству "Макіївтепломережа" відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 26995359 ?

Документ № 26995359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26995359 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26995359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26995359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26995359, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 26995359, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26995359 відноситься до справи № 0510/4472/2012

Це рішення відноситься до справи № 0510/4472/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26884775
Наступний документ : 26995371