Постанова № 26994908, 12.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 409/4997/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.07.2012 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:

председательствующего Гнездилова В.Е.

при секретаре Полухиной А.О.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ООО «Оазис»директором, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ст. 172 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на основании распоряжения ООО «Оазис»№ 2 от 01.09.2004 года будучи директором ООО «Оазис»(52072, Днепропетровская область, Днепропетровский район, село Старые Кодаки, ул. Юбилейная, д. 2-Б, идентификационный код 30878290), являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно хозяйственными функциями, будучи ответственным в соответствии с п.п. 11.8, 11.9 Устава ООО «Оазис», утвержденного сборами участников от 15.05.2007 г. /протокол общего собрания № 1/, а также в соответствии с п.п. 2.4.-2.7. должностной инструкции строительной организации от 01.09.2004 г. № 1/ДИ, то есть субъектом трудовых отношений, который наделен правом приема и увольнения с работы, на которого законодательством Украины возложена обязанность соблюдения трудового законодательства, нарушая требования ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ст.ст. 1, 3, 21, 23, 24, 254 Кодекса Законов о труде Украины, ст.ст. 1, 4, 21, 35 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», ст.ст. 11, 14, 72, 113 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», ст. 15 ч. 3, ст. 30 ч. 2 Закона Украины «Об оплате труда»в период мая 2012 года, допустил к работе на строительстве объекта - магазина продовольственных и непродовольственных товаров по адресу бульвар Строителей, в районе дома № 37 в г. Днепродзержинске следующих граждан - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при этом, не заключив с указанными работниками трудовые договора, и в установленном законом порядке не зарегистрировал трудовые договора в Центре занятости, Управлении пенсионного фонда Украины, налоговых органах, а заключил соглашения с работниками гражданско правового характера, хотя фактически работники работали по трудовым отношениям, однако с ними, как того требует законодательство, трудовые договора заключены не были, что повлекло нарушение ст.ст. 3, 21, 23, 24 КЗоТ Украины. В связи с тем, что ОСОБА_1 трудовые договора не были заключены в установленном законом порядке и соответственно не зарегистрированы в Центре занятости, Управлении пенсионного фонда Украины, налоговых органах, то при подаче отчетности, необходимой для удержания из заработной платы предусмотренных законом сумм, в органы Пенсионного фонда Украины, данные работники на учете не состояли, данный период им не учитывался при исчислении трудового стажа необходимого для достижения пенсионного возраста. Также, данные работники не учитывались в документах отчетности в органах Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины, Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, органах государственной налоговой службы, что в свою очередь лишало этих работников права: рассчитывать на материальную помощь в случае профессионального заболевания, несчастного случая или потери работы; возможности расчета задолженности по заработной плате в случае наличия таковой, а также возможности расчета данными работниками подлежащего к выплате в случае выхода на пенсию, размера ежемесячной пенсии, кроме как минимального, установленного законодательством. ОСОБА_1, имея объективную возможность оформить в предусмотренном законом порядке трудовые отношения, издать приказы о принятии на работу работников и составить штатное расписание с учетом рабочего времени и соответствующим начислением заработной платы, отчислением из заработной платы взносов на общеобязательное пенсионное и социальное страхование, достоверно зная, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, работают без заключенных в установленном порядке трудовых договоров, имея объективную возможность оформить трудовые отношения в установленном законом порядке, не оформил трудовые договора с указанными работниками и не проводил отчисления страховых взносов на общеобязательное страхование в установленном законом порядке. Вследствие вышеуказанных действий директора ООО «Оазис»ОСОБА_1, последним были нарушены провозглашенные основным законом государства Конституцией Украины и другими нормативно-правовыми актами Украины, трудовые права работников, что повлекло за собой отсутствие социальных гарантий, потерю трудового стажа, нарушение права на отпуска и получения вознаграждения за выполненную работу в виде заработной платы, лишение возможности правильного и объективного начисления пенсии по достижению пенсионного возраста, лишение возможности установления фактического размера положенного за выполненную работу вознаграждения, лишение возможности защиты нарушенных трудовых прав в установленном законом порядке.

В действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 172 ч.1 УК Украины, выразившийся в ином грубом нарушении законодательства о труде.

В предварительном судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям ст. 45 УК Украины.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, уголовное дело прекратить по основаниям ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, поскольку ОСОБА_1 после совершения преступления чистосердечно раскаялась, активно содействовал раскрытию преступления, полностью устранил причиненный им ущерб.

Выслушав мнение прокурора, подсудимого, выразившего согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 45 УК Украины, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, суд считает, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по основаниям ст. 45 УК Украины в порядке ст. 248 УПК Украины;

Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненные им убытки или устранило причиненный им ущерб.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О Практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК) возможно в случае совершения им впервые преступления небольшой тяжести. Лицом, совершившим преступление впервые, является лицо, которое ранее не совершало преступлений или ранее совершило преступление, которое уже потеряло правовое значение. Деятельное раскаяние заключается в том, что после совершения преступления лицо искренне покаялось, активно способствовало его раскрытию и полностью возместило причиненные убытки или устранило причиненный вред. Отсутствие хотя бы одной из отмеченных составляющих деятельного раскаяния исключает освобождение лица от уголовной ответственности по ст. 45 УК. Деятельное раскаяние характеризует субъективное отношение виновного лица к совершенному преступлению, которое выражается в том, что оно признает свою вину, выражает сожаление по поводу совершенного и желание исправить ситуацию, которая сложилась. Активным содействием раскрытию преступления следует считать предоставление лицом органам дознания или досудебного следствия любой помощи в установлении неизвестных им обстоятельств дела. Предусмотренное в ст. 45 УК освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным. Его нужно осуществлять в порядке, установленном ст. 7-2 УПК, независимо от того, поступило дело в суд с соответствующим постановлением или с обвинительным заключением.

ОСОБА_1 полностью признал свою вину, выражает сожаление по поводу им совершенного и желание исправить сложившуюся ситуацию, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, что подтвердил суду в предварительном судебном заседании, активно содействовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, работает, имеет положительную характеристику по месту жительства.

Имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 7-2, 248 УПК Украины, на основании ст. 45 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч.1 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 Украины освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Е.Гнездилов