Рішення № 26994753, 10.10.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/5117/12

Провадження № 2/409/1468/12

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір Автопакет №8/2007/840-К/1705-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9207 доларів США 92 центів з виплатою процентної ставки 13,9% річних, строком до 02 листопада 2012 року. Додатком № 1 до Кредитного договору № 8/2007/840-К/1705-АП від 05 листопада 2007 року встановлено та узгоджено між банком та позичальником графік повернення кредиту та сплати відсотків Але позичальником внесення платежів за кредитним договором згідно графіку не здійснюється. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами в розмірі 215 доларів США 94 центів, позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця,відповідно до п. 2.2.3 договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 24 травня 2012 року заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1705-АП від 05 листопада 2007 року складає 13843,50 доларів США(тринадцять тисяч вісімсот сорок три долари 50 центів), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110644,19 грн., з яких: - по кредиту: 7972,61 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 63721,09 гривні; по відсотках: 2716,81 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21714,10 гривні; - пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 2233,29 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17849,57 гривні. Претензія про сплату заборгованості були направлені на адресу позичальника, але заборгованість за Кредитним договором перед банком сплачено не було. В якості забезпечення зобовязань передбачених Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 укладено поруку, відповідно до пункту 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань повністю (чи у будь - якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, відповідальність поручителя виникає як у випадку не виконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Згідно п. 3.2.5. кредитного договору, банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу поручителя, але заборгованість перед банком сплачено не було. Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 Петровтча, відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 13843,50 доларів(тринадцять тисяч вісімсот сорок три долари 50 центів), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110644,19 грн., з яких: - по кредиту: 7972,61 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 63721,09 гривні; по відсотках: 2716,81 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21714,10 гривні; - пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 2233,29 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17849,57 гривні., стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчать повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання на виклик не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчать повернені за закінченням терміну зберігання рекомендовані поштові відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.2,3 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

05 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір Автопакет №8/2007/840-К/1705-АП, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9207 доларів США 92 центів з виплатою процентної ставки 13,9% річних, строком до 02 листопада 2012 року. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 24 травня 2012 року заборгованість за Кредитним договором №8/2007/840-К/1705-АП від 05 листопада 2007 року складає 13843,50 доларів США(тринадцять тисяч вісімсот сорок три долари 50 центів), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110644,19 грн. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу позичальника, але заборгованість за Кредитним договором перед банком сплачено не було. В якості забезпечення зобовязань передбачених Кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 укладено поруку. Пунктом 3.2.2. Кредитного договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу поручителя, але заборгованість перед банком сплачено не було.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір Автопакет №8/2007/840-К/1705-АП від 05 листопада 2007 року.Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «Надра»не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача ОСОБА_1 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржниками свого обовязку, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за Кредитним договором та несе солідарну відповідальність за невиконання зобовязання, стягненню солідарно з відповідачів підлягає сума боргу у розмірі 13843,50 доларів США(тринадцять тисяч вісімсот сорок три долари 50 центів), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110644,19 грн., а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією довідки про включення ВАТ КБ «Надра»до ЄДРПОУ /а.с.6/;

- розрахунком заборгованості /а.с.30/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.12-18/, згідно якого підтверджується укладення договору № 8/2007/840-К/1705-АП від 05 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1., на умовах, зазначених в договорі;

- копією заяви /а.с.25/, згідно якої підтверджується отримання відповідачем ОСОБА_1 05 листопада 2007 року грошових коштів за кредитним договором;

- копією претензій /а.с.26-29/, згідно яких підтверджується звернення позивача до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача 1 /а.с7-9/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача2 /а.с22-24/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_2.

На підставі ст. 526, 527, 530, 543, 553-554, 559, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 (пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ, 51900, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), відповідача ОСОБА_2 (пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, м. Дніпродзержинськ, 51900, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 13843,50 доларів(тринадцять тисяч вісімсот сорок три долари 50 центів), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 110644,19 грн., з яких: - по кредиту: 7972,61 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 63721,09 гривні; по відсотках: 2716,81 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21714,10 гривні; - пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 2233,29 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17849,57 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1106.44 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов