Ухвала суду № 26994750, 26.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7344/12

(2-п/401/107/12)

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Подана заява про перегляд заочного рішення ухвалою від 03 липня 2012 р. було залишено без руху, оскільки вона був поданий з порушеннями викладених у статті 119, 120 ЦПК України, зокрема, заявником, при подачі до суду заяви, не було дотримано вимог законодавства. А саме: не сплачено судовий збір.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір»проте як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем невірно було сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»заяви про перегляд заочного рішення повинно бути сплачено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн.

Але, не зважаючи на розяснення в ухвалі приписів закону щодо визнання заяви неподаною та її повернення заявникові за умови не приведення заяви про перегляд заочного рішення відповідно до встановлених вимог ЦПК України вимог, виконані з боку позивача не були.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 26.07.2012 р., але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Суд вважає, що у заявника було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Розяснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя В.В. Спаї