Рішення № 26993565, 22.03.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-41/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

при секретарі Качановській О.Ф.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач- публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі позивач), та ОСОБА_2 (далі відповідач) 15 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №11/1508/07-41, відповідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,0 гривень на строк 42 місяці , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% відсотків річних. Позивач належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору , у зв'язку з чим станом на 11 січня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 8722,95 гривень. 15 жовтня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит строком до 13 лютого 2011 року, відсоткова ставка за користування кредитом становить 3,0% на місяць. Відповідачу направлялися повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою погасити прострочену заборгованість, проте заборгованості не було погашено.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки 8722, 95 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно у серпні 2007 року вона отримала кредит у ВАТ КБ «Надра»у розмірі 10000,0 гривень. Через складні життєві обставини не змогла своєчасно повернути кредит.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №11/1508/07-41 від 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 10000,0 гривень до 15 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідно п.2.1 умов договору позичальник зобов'язується погашати отриманий кредит щомісяця до сімнадцятого числа кожного місяця, рівними частинами, згідно графіка погашення, який є невід'ємною частиною договору (а.с. ).

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 15 жовтня 2009 року, термін повернення кредиту продовжено до 13 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №11/1508/07-41 від 15 серпня 2007 року, станом на 11 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 8201,99 грн., яка складається з: 4794,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2634,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 773,20 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору .

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що на час звернення до суду на суму боргу нараховано інфляційну складову , яка склала 520,96 гривень.

За вказаних обставин суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Надра»в особі філії Рівненське регіональне управління 8722,95 грн., з яких: 4794,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2634,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 773,20 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору, 520,96 грн. інфляційна складова.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з 214,60 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №8 від 20 січня 2012 року (а.с. ).

Керуючись ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ст.88, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Томашгород, вул.Леніна.29 кв.4 Рокитнівського району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра»Рівненське регіональне управління, м.Рівне, вул.Поштова,11, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29091042678017 в ПАТ КБ «Надра»Рівненське РУ, заборгованість за кредитним договором №11/1508/07-41 від 15 серпня 2007 року в розмірі 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві ) гривні 95 копійок та судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1