Ухвала суду № 26993513, 04.10.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3879/2012

Номер провадження 2-п/1716/31/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2012 року в справі № 2/1716/1542/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в :

Заявниця просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2012 року, номер провадження 2/1716/1542/2012.

В поданій до суду заяві зазначається, що підставою для перегляду заочного рішення є те, що відповідачка не змогла зявитися в судове засідання та не змогла надати суду докази на підтвердження заперечень проти позову.

Заявниця підтримала свою заяву та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що вона не зверталася до суду з позовами про виселення позивача з квартири чи про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Квартира належить чотирьом співвласникам: їй, позивачеві та двом дітям по 1/4 частині кожному. Вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Позивач вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи.

За положеннями ч.1 ст. 232 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідачки на вказані нею обставини як на підставу для скасування заочного рішення не заслуговують на увагу. Відповідачка не надала суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагають положення ч.1 ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 232; пунктом 1) частини 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2012 року в справі № 2/1716/1542/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяКрасовський О.О.