Ухвала суду № 26989946, 12.10.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 6-286/12р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказував, що 16.12.2008 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення видано виконавчий лист 2-3804/2008 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 27707137.

11.06.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «Кей Колект»уклали договір факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11146746000 від 24.04.2007 р., відступлені ТОВ «Кей Колект».

А тому просив замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк». МФО 351005.

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі ДВС Чернівецького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 27707137 згідно якого стягується солідарно заборгованість з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягувачем по якому виступає ПАТ «Укрсиббанк», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

З копії договору факторингу № 4 від 11.06.2012 року та витягу з додатку №1 до договору факторингу № 4 вбачається, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11146746000 від 24.04.2007 р., відступлені ТОВ «Кей Колект». що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

За таких обставин, з метою захисту прав та охоронюваних інтересів заявника, суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3804 від 14.01.2009 року - з ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк». МФО 351005.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: Богдан С.І.