Рішення № 26989496, 23.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-806/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 15 листопада 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №CVX0RX36080015, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 6930 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 08 лютого 2012 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 27993 грн. 40 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3049 грн. 64 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 11839 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 110 грн. 88 коп., пені в сумі 11184 грн. 46 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1309 грн. 21 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 27993 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 279 грн. 93 коп.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити .

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №CVX0RX36080015, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 6930 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2007 року (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 08 лютого 2012 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 27993 грн. 40 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3049 грн. 64 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 11839 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 110 грн. 88 коп., пені в сумі 11184 грн. 46 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1309 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що пеня за прострочення сплати кредиту становить суму 11184 грн. 46 коп., штраф (фіксована частина) становить суму 500 грн., штраф (процентна складова) становить суму 1309 грн. 21коп., що в три рази перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити неустойку у вигляді пені та штрафів до суми 3049 грн. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені та штрафів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 18049 грн. 37 коп., понесений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №CVX0RX03194716 від 08.05.2006 року у розмірі 18049 ( вісімнадцять тисяч сорок девять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА