Рішення № 26988897, 27.08.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-562/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Мартинюк А.О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 06.06.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці - повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети банк видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78456920 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня, кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати позичальником в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 846,05 грн., в тому числі: непогашений кредит - 5150, 41 грн., несплачені відсотки - 4686,05 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1009,59 грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про підтримання своїх позовних вимог у повному обсязі та проханням слухати справу за його відсутності. Не заперечують про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання був інформований належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даний чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.06.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці - повідомленні (а.с.5 - договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; а.с.10 - анкета клієнта на оформлення кредитної картки ; а.с.11 - виписка -повідомлення)

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 846,05 (десять тисяч вісімсот сорок шість гривень 05 копійок), в тому числі непогашений кредит - 5 150,41 (п'ять тисяч сто п'ятдесят гривень 41 копійка)грн.; несплачені відсотки - 4 686,05 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 05 копійок) грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 009,59 (одна тисяча дев'ять гривень 59 копійок) грн. (а.с.7 - розрахунок заборгованості)

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно представлених останнім, документально підтверджені витрати із сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88,169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 10 846,05 (десять тисяч вісімсот сорок шість гривень 05 копійок) грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: