Вирок № 26988345, 26.06.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-24/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 рокум. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше судимого 24.12.2010 року Сторожинецьким районним судом за ст. 198, 308 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим на 2 роки 6 місяців, в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 28 квітня 2011 року близько 20 години 40 хв. в м. Сторожинець по вул. Миколайчука, біля будинку №2, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив, незаконно зберігав та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю»- громадянину ОСОБА_3 за гроші в сумі 100 грн. медичний шприц одноразового використання з розміткою 5 мл із прозорою рідиною, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.05.2012 року, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0086 грама.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 31 травня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Сторожинець в садівничому товаристві «Армійське»з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно виготовив, незаконно зберігав та вході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю»- громадянину ОСОБА_3 за гроші в сумі 95 грн. два медичних шприца одноразового використання з розміткою по 6 мл із прозорою рідиною, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.05.2012 року, містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0172 грама.

В ході судового розгляду кримінальної справи, прокурор постановою від 22 червня 2012 року змінив предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення у звязку з тим, що Постановою КМУ № 796 від 27.07.2011 року до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 внесено зміни, була проведена повторна судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № 207 від 24.05.2012 року надана на дослідження рідина в двох шприцах одноразового використання містить психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0172 грама. В порожньому шприці одноразового використання виявлено психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0086 грама.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що він незаконно виготовив та незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежений - ОСОБА_3 Крім ОСОБА_3 нікому більше цей препарат не виготовляв. Щиро розкаюється, просить врахувати, що у нього є неповнолітня дочка та тяжкохворий батько. Просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що він є оперативним працівником. В 2011 році проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_2 ОСОБА_2 незаконно виготовив та незаконно збув психотропну речовину покупцю ОСОБА_3 У ОСОБА_2 були вилучені кошти в сумі 40 грн.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що ОСОБА_2 зателефонував йому та поцікавився чи він вдома. В той же день ОСОБА_2 прийшов до нього з незнайомцем на прізвище ОСОБА_3 Хто виготовляв «вінт»не знає, так як він спав, але розбудив його ОСОБА_3 і передав йому ту речовину, що була виготовлена, тобто «вінт».

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що він знаходився в райвідділі по своїх особистих справах. Його запросили в якості свідка, коли в підсудного з кишені забирали шприц з якоюсь рідиною. Раніше підсудного не знав і знайомий з ним не був. Працівники міліції дали йому підписати протокол.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він був затриманий на дві доби та з 31 травня по 01 червня 2011 року знаходився в райвідділі. Працівники міліції залучили його в якості понятого. В той день він підписував багато документів, але які саме не памятає. Раніше підсудного не знав і знайомий з ним не був.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, вбачається, що він є оперативним працівником міліції. В 2011 році в процесі службової діяльності, ним проводилася робота по документуванню факту незаконного виготовлення та збуту психотропних речовин ОСОБА_2 покупцю ОСОБА_3 У ОСОБА_2 були вилучені кошти в сумі 40 грн.

Вина підсудного в скоєнні злочину, окрім визнання його самим підсудним підтверджується:

-постановами про проведення оперативних закупок, актами огляду покупця, видачі грошей та видачі «покупцем»закуплених у ОСОБА_2 психотропних речовин (а.с.10, 11, 12, 13, 33, 34, 35, 36) , згідно яких «покупцю»ОСОБА_3 видані гроші для проведення оперативних закупок із зазначенням серійних номерів грошових купюр.

-даними, які містяться в протоколі огляду ОСОБА_2, згідно з якими 31 травня 2011 року у нього із задньої кишені шортів виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких 40 грн. серійні номери, яких збігаються з серійними номерами грошових купюр, вручених покупцю ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки. (а.с. 35, 54);

-висновками криміналістичних експертиз психотропних речовин, згідно з якими вилучені у «покупця»ОСОБА_3 три медичні шприци одноразового використання із прозорою рідиною, які він купив у ОСОБА_2 28.04.2011 року та 31.05.2011 року, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, збут психотропних речовин, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, всі обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним злочину, злочин відноситься до тяжких злочинів, а також особу підсудного, який за місцем проживання, останнього місця роботи та навчання характеризується позитивно, на утриманні є неповнолітня дитина, та тяжкохворий батько, вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, у нього третя група інвалідності.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину, наявність у нього третьої групи інвалідності, проживання з батьком, який тяжко хворий.

З урахуванням сукупності обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст.. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі санкції ст.. 307 ч.2 КК України, беручи до уваги його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, роботи та навчання, ту обставину, що підсудний є інвалідом третьої групи, що підтверджено заключенням ЛКК, проживає з батьком, який є тяжкохворий.

З урахуванням обставин злочину, зокрема його тяжкості, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_2 скоїв корисливий злочин, суд застосовує до нього додаткову міру покарання конфіскацію належного йому майна. З підсудного підлягає стягнення на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 2 320 грн. 56 коп. витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити ОСОБА_2 три роки чотири місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання з 31 травня 2011 року.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 40 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень ЗИ 6167844 та ЗЕ 9604960, які знаходяться на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці вул. Котляревського, 13 конфіскувати в дохід держави.

Прозорий поліетиленовий мішечок, у якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з розміткою 5 мл із прозорою рідиною, прозорий поліетиленовий мішечок жовтого кольору у якому знаходиться два медичних шприца одноразового використання з розміткою по 6 мл із прозорою рідиною, дев'ять поліетиленових мішечків з об'єктами, вилученими у за адресою м. Сторожинець садове товариство «Армійське», які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці вул.. Котляревського 13 ЗНИЩИТИ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 МФО 856135 банк УДК в Чернівецькій області - 2 320 грн. 56 коп. як витрати на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя