Рішення № 26988255, 21.06.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-595/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2012 року Сторожинецький районний суд в

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т

при секретарі Яворській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарну допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом, як гуманітарну допомогу, посилаючись на наступне.

Відповідно до накладної №193 від 10.04.2004р. ОСОБА_2, який являється інвалідом 2-ї групи Великої Вітчизняної війни, отримав автомобіль марки «Мерседес»1996 р. випуску, обєм двигуна 1799 см.куб., кузов №WDB2020181A407404, вартістю 49767,34 грн., як гуманітарна допомога. Даний автомобіль комісія з питань гуманітарної допомоги своїм протоколом №26/ГД-2357/К від 03.06.2004р. визнала гуманітарною допомогою для передачі вказаному інваліду.

У звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3, зазначений автомобіль, був переданий відповідачу ОСОБА_1 Останній був попереджений про те, що автомобіль наданий йому без права продажу, дарування або успадкування та передачі керування іншій особі.

08.11.2011 р. ОСОБА_3 помер. Відповідач ОСОБА_1 відмовився повернути автомобіль Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, про що був складений відповідний акт. Позивач, посилаючись на ст.387 ЦК України, якою визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, просив ухвалити рішення, яким вилучити вказаний автомобіль у відповідача та передати його у розпорядження позивачу на зберігання, та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання 11.06.2012р., та повторно 21.06.2012р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до накладної №193 від 10.04.2004р. ОСОБА_2, який являється інвалідом 2-ї групи Великої Вітчизняної війни, отримав автомобіль марки «Мерседес»1996 р. випуску, обєм двигуна 1799 см.куб., кузов №WDB2020181A407404, вартістю 49767,34 грн., як гуманітарна допомога. Даний автомобіль комісія з питань гуманітарної допомоги своїм протоколом №26/ГД-2357/К від 03.06.2004р. визнала гуманітарною допомогою для передачі вказаному інваліду. Вказане підтверджується копію накладної.

У звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3, зазначений автомобіль, був переданий відповідачу ОСОБА_1 Останній був попереджений про те, що автомобіль наданий йому без права продажу, дарування або успадкування та передачі керування іншій особі.

08.11.2011 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть.

На вимогу позивач повернути спірний автомобіль - відповідач ОСОБА_1 відмовився повернути автомобіль Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, про що був складений відповідний акт.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що на момент смерті ОСОБА_3, якому автомобіль був наданий як гуманітарна допомога, тобто на момент виникнення спірних правовідносин та заявлення вимог про повернення спірного автомобіля діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року , що набув чинності 9 серпня 2006 року. Згідно з п.41 цього порядку автомобіль, отриманий, як гуманітарна допомога, після смерті інваліда повертається(вилучається) головним управлінням праці і соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

Згідно до висновків, викладених у п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 9 лютого 1999 року №1-рп/99(справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) дію нормативно-правового акту в часі слід розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності, тобто до події, факту, застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце.

За таких обставин п.37 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями»затвердженого постановою КМУ №999 від 8 вересня 1997 року в редакції постанови КМУ від 7 лютого 2001 року № 128 «Про внесення змін до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», який діяв на момент ввезення та передачі автомобіля інваліду, як гуманітарної допомоги (березень 2004 року) та на який посилається представник відповідача на спірні правовідносини не поширюється і застосуванню до них не підлягає.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, зважаючи, що позов задоволено на користь позивача, суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року, ст.387 ЦК України, ст..ст.10,15,60, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «Мерседес» 1996 р. випуску, обєм двигуна 1799 см.куб., кузов №WDB2020181A407404, реєстраційний номер СЕ 71-40 А, та передати його в розпорядження Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на зберігання в гараж Обласного комунального підприємства «Інватранс»м.Чернівці вул.Енергетична,2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави за розгляд справи в суді судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: ГУДК в Чернівецькій області МФО 856135, д/р 31216206700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду за ЄДРПОУ 02885681.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: