Справа № 411/4612/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді : Ткаченко С.В
при секретарі : Улісько О.М.,
у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго .
Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, є споживачем Криворізьких міських мереж , на нього відкрито особовий рахунок № 2570025.
05 травня 2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/25, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту, перетиснута плоскогубцями , не правильно закріплена кордова нитка. Енергія споживалася, лічильником не враховувалася. Даний факт порушення був зафіксований в акті Б № 008257 від 05 05 2009 р.
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 05 11 2008 р. по момент виявлення порушення - 05 05 2009 р. на суму 1036,27 грв.
Просять стягнути суму боргу у розмірі 1036,27 грв. , та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 68/25, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту, перетиснута плоскогубцями , не правильно закріплена кордова нитка. Енергія споживалася, лічильником не враховувалася. Даний факт порушення був зафіксований в акті Б № 008257 від 05 05 2009 р. ( л.с. 2- акт )
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 05 11 2008 р. по момент виявлення порушення - 05 05 2009 р. на суму 1036,27 грв. ( л.с. 3 ).
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику «п. 48 ПКЕЕН.
Назву позивача ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго «відповідно до рішення загальних зборів перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО «
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків 1036 ( одна тисяча тридцять шість ) грв. 27 коп. на р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк «, МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. на р\р 26000060431312 МФО 305750 Криворізька філія ПАТ КБ " Приватбанк " м. Кривий Ріг, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 26983926, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/4612/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: