Рішення № 26982709, 25.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2755/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарях Улісько О.М., Пшеничної О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

у відсутність відповідача: ОСОБА_2,

за присутності її представника ОСОБА_3

за участі відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, що виникла в наслідок порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит «( далі Банк ) звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що Банком надано ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10000,00 гривень за кредитним договором № 666-пк-2006 від 21 07 2006 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором Банком був укладений договір поруки № 666-пп-2006 від 21 07 2006 року з ОСОБА_4.

Відповідачі вимоги Банку про повернення кредитних коштів не виконали. На вимоги банку про сплату боргу не реагують. У наслідок чого у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22 09 2011 року складає 21380,62 грв., що складається з простроченої заборгованості по комісії - 2316, 72 грв., пені за несвоєчасне погашення кредиту -2628,21 нрв., пені за несвоєчасне погашення комісії - 16435,69 грв.

Просять стягнути солідарно на користь банку з відповідачів вищевказану суму боргу та судові витрати у розмірі 213, 81 грв. держмито , 120 грв. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що зобов"язання по кредиту виконані у повному обсязі, що підтверджується судовим наказом № 2н-1679 від 17 03 2010 року, відповідно до якого стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 8555,08 грв. 21 09 2010 року на підставі зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення суми заборгованості. Відповідно до заяви банку , яка надійшла 30 08 2011 року на адресу ДВС борг погашено у повному обсязі. Крім того, не погоджується з нарахованою пенею, так як вона не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та пропущено строк , встановлений законом щодо звернення до суду з вимогою стосовно стягнення нарахованої пені, крім того суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника відповідно до ст. 616 ЦК України. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та підтримала позицію представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ Банк «Фінанси та Кредит «надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10000,00 гривень за кредитним договором № 666-пк- 2006 від 21 07 2006 року зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності , строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно до п. 3.2. кредитного договору 21 07 2009 року ( л.с. 7-8 договір ).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором Банком був укладений договір поруки № 666 пп 2006 від 21 07 2006 року з ОСОБА_4 ( л.с 10). Відповідно до п.2.1 Договору поруки ( л.с. 10 ) у випадку невиконання боржником зобов»язань за Кредитним договором , Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, що привело до виникнення заборгованості , яка станом на 22 09 2011 року складає: 21 380, 62 грв. (л.с. 11 розрахунок заборгованості ) , яка складається з :

2316,72 грв. прострочена заборгованість по комісії;

2628,21 грв. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

16435,69 грв. пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надані копія судового наказу Довгинцівського районного суду № 2н-1679 від 17 03 2010 року, відповідно до якого стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 8555,08 грв. Відповідно до заяви банку від 30 08 2011 року , яка надійшла на адресу ДВС, борг погашено у повному обсязі. Постановою від 28 09 2011 року закінчено виконавче провадження у зв"язку з повним виконанням рішення суду ( судового наказу).

Судом встановлено , що борг за кредитом за судовим наказом стягнуто - на березень 2010 року та враховано борг на вищезазначену дату. Борг фактично сплачений у серпні 2011 року.

Представник відповідача не погоджуючись з нарахуванням заборгованості по комісії , пені , зазначає, що заборгованість по договору стягнута, а крім того, строк дії кредиту закінчився у липні 2009 року, строк позовної давності щодо штрафів, пені складає 1 рік відповідно до ст. 258 ЦК України.

Однак суд зазначає, що дійсно відповідно до Кредитного договору позичальник зобов"язується повністю повернути кошти до 21 07 2009 року, однак відповідно до п. 7.2 Кредитного договору договір набирає чинності з моменту першої видачі Кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань. Хоча судом і стягнуті судовим наказом від 17 03 2010 року кошти за вищезазначеним кредитом, однак повне погашення його відбулося вже у серпні 2008 року.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником ( за відсутності реального виконання боржником свого зобов»язання ), не припиняє правовідносин сторін кредитного договору , не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов»язання лишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст..ст. 526,599 ЦК України.

Тому суд вважає правомірним нарахування заборгованість по комісії та пені по момент виконання зобов"язань згідно кредитного договору, строк позовної давності в 1 рік в даному випадку не застосовується, так як договір вважається виконаним моментом повного виконанням сторонами прийнятих на себе зобов"язань.

Разом з тим, розмір пені, суд вважає підлягає зменшенню, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням співмірності вимог із розміром заподіяних збитків, та враховуючи, що позивач не надав суду доказів щодо спричинених невиконанням зобов'язань відповідачами збитків на заявлену суму. Розмір пені суд вважає необхідним зменшити до 20 % від заявлених сум пені, а саме :

пеню за несвоєчасне погашення кредиту з 2628,21 грв. до 525,64 грв.:

пеню за несвоєчасне погашення комісії з 16435,69 грв. до 3287,14 грв.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит »(л.с. 31-34 Статут).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, Боржник, що прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний сплатити суму боргу, а також сплатити винагороду ( проценти за користування кредитом ), та неустойку у випадку порушення зобов"язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Підлягають також стягненню солідарно з відповідачів на користь банку сплачені ними витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. та державне мито пропорційно задоволених вимог у розмірі 61 грв. 29 коп., відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/93, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с. Вершино-Камянка Новгородського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/108 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит »прострочену заборгованість по комісії у розмірі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять ) грн., 72 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 525 ( п»ятсот двадцять п»ять ) грн.. 64 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 3287 ( три тисячі двісті вісімдесят сім ) грн. 14 коп., а всього 6129 ( шість тисяч сто двадцять дев»ять ) грн. 50 коп. (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/93, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с. Вершино-Камянка Новгородського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Кірова, 15/108 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит »від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит »витрати по оплаті державного мита у розмірі 61 ( шістдесят одна ) грв. 29 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять ) грв. 00 коп., а всього 181 ( сто вісімдесят одну ) грн.. 29 коп., (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 305835, ОКПО 24609556) .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5