Рішення № 26982337, 29.02.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3280/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1 звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство КРЕДІ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1/1104663, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 687,66 гривень строком до 09.03.2014 року. Відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме п.п. 3.3, 4.2.2 кредитного договору станом на 01.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7 541,09 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 609,39 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 1 078,27 гривень; заборгованість по відсоткам 53,08 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 531,57 гривень; заборгованість по комісії 125,13 гривень; прострочена заборгованість по комісії 1 001,04 гривень; прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди 142,61 гривень. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу в повному обсязі не погашений. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 7 541,09 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача ОСОБА_4 на позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує ( а.с. 47, 48 заява).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство КРЕДІ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1/1104663, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 687,66 гривень строком до 09.03.2014 року, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 14 % (річних) та комісійну винагороду (щомісячно 2,20 % в місяць від суми кредиту) в строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с. 5-19 копія комплексного договору та графіку його погашення).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 1/1104663 від 10 березня 2011 року перед банком станом на 01.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7 541,09 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 609,39 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 1 078,27 гривень; заборгованість по відсоткам 53,08 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 531,57 гривень; заборгованість по комісії 125,13 гривень; прострочена заборгованість по комісії 1 001,04 гривень; прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди 142,61 гривень (а.с 31- розрахунок заборгованості).

Відповідно п.4.3.5. договору кредиту позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за договором, якщо останній не погашає просрочену заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування в строк до 30 днів.

Відповідачу ОСОБА_2 були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору однак вони нею не виконані (а.с. 29,30 копії вимог з повідомленнями).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе договірні зобовязання, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в межах задоволених позовних вимог в розмірі 188,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 м.Київ код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 р/р 37397840000001 борг за кредитним договором № 1/1104663 від 10.03.2011 року станом на 01.12.2011 року у розмірі 7 541 ( сім тисяч пятсот сорок одну ) гривню 09 копійки, а також 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5