Вирок № 26981387, 16.10.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

1-240/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, на смітнику с. Давидівці Кіцманського району знайшов зірвану рослину коноплі, яку умисно привласнив та переніс вказану рослину коноплі до свого житлового будинку, де відділив листя від стебел, висушив їх та незаконно зберігав у своїй кімнаті без мети збуту, де 07.08.2012 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_1 працівниками міліції Кіцманського РВ УМВС було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження «коноплі»та верхівки рослини з листям, які згідно висновку експерта №600-Х від 23.08.2012 року є наркотичним засобом канабісом (загальна маса 88,211 грамів), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 02.09.2012 року приблизно о 22:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, що знаходиться в с. Кліводин Кіцманського району, переслідуючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов до житлового будинку та скориставшись відсутністю власника, таємно викрав мобільні телефони марки «Нокія Е-51»вартістю 900 гривень, марки «Флай»вартістю 680 гривень, марки «Самсунг С-270»вартістю 250 гривень, фотоапарат марки «Олімпус»вартістю 1200 гривень, ручний годинник марки «Кварц»вартістю 3000 гривень, ланцюжок із кулоном вартістю 200 гривень, каблучку з металу жовтого кольору вартістю 830 гривень та ланцюжок вартістю 350 гривень, які належали ОСОБА_3 та після чого з місця події зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 7410 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази надані ним на досудовому слідстві.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом ДІМ Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області (т.1 а.с.7); протоколом огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_1, від 07.08.2012 року (т.1 а.с. 9-17); висновком експерта №600-Х від 23.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (загальна маса 88,211 грамів), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (т.1 а.с. 31-34); протоколом усної заяви про злочин від 06.09.2012 року ОСОБА_2 про викрадення його речей (т.2 а.с. 8); протоколом явки з повинною від 06.09.2012 року згідно якої ОСОБА_1 вказав при яких обставинах він вчинив крадіжку речей ОСОБА_2 (т.2 а.с. 10); протоколо добровільної видачі викрадених речей ОСОБА_1 викрадених у ОСОБА_2 (т.2 а.с. 14); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею від 19.09.2012 року (т.2 а.с. 39-43) та характеризуючими даними особу ОСОБА_1

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, об'єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред'явлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Таким чином, суд, оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України,тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме речей на суму 7410 гривень, що належали ОСОБА_2

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий (т.1а.с. 49, т.2а.с. 63), посередню характеристику з місця проживання (т.1а.с. 52, т.2а.с. 64), не перебуває на «Д»обліку лікаря психіатра та перебуває на «Д» обліку лікаря нарколога (т.1а.с. 50, т.2а.с. 66,67), приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання відповідно до санкцій статті з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 299 ч.3, 301 1, 323, 324, 432, 433, 441, 442, 445, 448, КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за його місцем проживання.

Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 514 гривень 92 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі, які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_2 -залишити власнику; подрібнену речовину рослинного походження та верхівки рослини коноплі з листям, які зберігаються в камері схову речових доказів при Кіцманському РА УМСВ, -знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: