2-764/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В червпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з останнього заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 8355,28 гривень, а також судовий збір в розмірі 214, 60 гривень. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 28 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»( правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78273031 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29 грудня 2011 року складає 8335,28 гривень, тому ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра»вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості, а тому просив задовольнити позовні вимоги.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але в подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі Анкети, банк надав відповідачу кредитну карту VISA відкрив картковий рахунок № 78273031 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 гривень.
Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 8355,28 гривень, з яких 3899,39 гривень - непогашений кредит, 3365,37 гривень - несплачені відсотки, 1090,52 гривень - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.
З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05жовтня 2006 року в сумі 8355,28 (вісім тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 28 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26981263, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-764/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: