Рішення № 26981097, 21.06.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-622/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Т-РЕКС в особі генерального директора ОСОБА_3 про розірвання договору з надання послуг та повернення коштів, сплачених за його виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ТзОВ Т-РЕКС в особі генерального директора ОСОБА_3 про розірвання договору з надання послуг та повернення коштів, сплачених за його виконання, мотивуючі свої вимоги тим, що 22 лютого 2010 року між нею та підприємством з іноземними інвестиціями ТзОВ «Т- РЕКС»в особі генерального директора ОСОБА_3, діючого згідно Статуту підприємства зареєстрованого Кіцманською РДА було укладено договір № 02/10 на виконання спеціальних видів робіт у проектуванні, а саме виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку. Вказує на те, що відповідно до умов зазначеного договору «Виконавець»прийняв на себе обов'язок по розробці робочого проекту житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Шевченка, 155 в с. Мамаївці Кіцманського району. Дана робота повинна була бути виконана до 15 червня 2010 року. Зазначає, що за виконану проектну документацію «Замовник»повинен був сплатити договірну ціну в сумі 50000 гривень (пункт 2.1 договору), та в день підписання договору нею були внесені кошти в якості авансу в сумі 25000 гривень, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Посилається на те, що у визначений договором термін «Виконавець»не виконав роботу визначену договором, як і не зробив цього по сьогоднішній день, внаслідок невиконання ним замовлення нею двічі було сплачено штрафи в сумі 850грн. та 1020 грн. за правопорушення у сфері містобудування, а тому просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2010 року між позивачкою та підприємством з іноземними інвестиціями ТзОВ «Т- РЕКС»в особі генерального директора ОСОБА_3, діючого згідно Статуту підприємства зареєстрованого Кіцманською РДА було укладено договір № 02/10 на виконання спеціальних видів робіт у проектуванні, а саме виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Шевченка, 155 в с. Мамаївці Кіцманського району і термін виконанням робіт встановлено 15 червня 2010 року.

З квитанції до прибуткового касового ордера № 04/10 вбачається, що позивачкою в якості авансу по виконанню даного договору було внесено кошти в сумі 25000 грн., що складає 50 % від суми обумовленої за виконання роботи за договором.

З постанов інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області № 877/10 від 12 серпня 2010 року та № 1042/10 від 30 вересня 2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у сфері містобудування у сумі 850 грн. та 1020 грн. відповідно.

З квитанцій № 006700821 від 17.08.2010 року та № 007500821 від 11.10.2010 р. вбачається, що позивачкою сплачені дані суми штрафів.

Наданий момент відповідачем договірні умови не виконані.

Відповідно до п.4.1. укладеного договору за невиконання вимог договору «Замовник»і «Виконавець»несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.653 ЦК України якщо договір розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

На підставі ст.ст.16 ч.2 п.7, 651, 653, 901,905, 906, 907, 1209, 1210 ЦК України та керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір № 02/10, укладений 22 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та підприємством з іноземними інвестиціями ТзОВ «Т - РЕКС» в особі генерального директора ОСОБА_3, діючого згідно Статуту підприємства зареєстрованого Кіцманською РДА на виконання спеціальних видів робіт у проектуванні, а саме виготовлення проектної документації на будівництво житлового будинку та господарських будівель по вул. Шевченка, 155 в с. Мамаївці Кіцманського р-ну Чернівецької області.

Стягнути із підприємства з іноземними інвестиціями ТзОВ «Т- РЕКС», що знаходиться в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 117, р/р 26003933345961 МФО 315018, код ЄДРПОУ 31369707 Хмельницький філіал «Укрсоцбанк»на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., сплачені в рахунок авансу; 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн., сплачені штрафи та 268,70 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: