Вирок № 26980891, 26.09.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 2323/4977/2012

провадження № 1/2323/184/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю прокурора ПИЛИПЧУК А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, навесні 2012 року, на присадибній ділянці домоволодіння по вул. Поліщука, 9, в с. Липянка, Шполянського району, Черкаської області, де він проживає, виявив рослини коноплі, які при обробітку городу не став висапувати, а незаконно, без мети збуту, залишив вирощувати для того, щоб в подальшому вжити шляхом куріння, та вирощував до 2 липня 2012 року, коли працівники міліції виявили та вилучили 20 рослин, які згідно висновку експерта №2/1345 від 23.07.2012 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що на початку весни 2012 року, на городі біля свого будинковолодіння по вул. Поліщука, 9, в с. Липянка, Шполянського району, Черкаської області, він виявив рослини коноплі, але при обробітку городу не став їх висапувати і залишив вирощувати, щоб потім особисто покурити. 2 липня 2012 року працівники міліції виявили на городі та вилучили 20 рослин коноплі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога і психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази рослини коноплі, згідно ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертиз в сумі 588,48 грн.

Речові докази 20 рослин коноплі, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук