Рішення № 26980805, 05.10.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/5001/2012

провадження № 2/2323/932/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:-

позивач АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник по довіреності ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0073163 від 01.03.2012 року в сумі 1802,42 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., мотивуючи тим, що 1 березня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0073163 (кредитний договір). Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит з максимальним лімітом в сумі 50000 грн., поточним лімітом в розмірі 1500 грн., з кінцевим строком погашення 01.03.2014 року. Процентна ставка за умовами п.8.3 кредитного договору становила 36,9% річних.

Відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту згідно з умовами ст. 10 кредитного договору. Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Кредитором на адресу відповідача було направлено лист з вимогою погашення суми заборгованості. Крім того, з відповідачем неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні. Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення.

У відповідності до п.10.10 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 1% від суми простроченого платежу.

Згідно п. 7.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право закрити кредитний рахунок без заяви відповідача.

Станом на 29.08.2012 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 1802,42 грн., з яких: 1796,09 грн. заборгованість за кредитним лімітом, 5,43 грн. сума нарахованих відсотків за кредитом, 0,90 грн. заборгованість по штрафу за несвоєчасний платіж. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.09.2012 р. і 28.09.2012 р., тому суд враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 1 березня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0073163 (кредитний договір). Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит з максимальним лімітом в сумі 50000 грн., поточним лімітом в розмірі 1500 грн., з кінцевим строком погашення 01.03.2014 року. Процентна ставка за умовами п.8.3 кредитного договору становила 36,9% річних.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.08.2012 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 1802,42 грн., яка складається з: 1796,09 грн. - заборгованість за кредитним лімітом, 5,43 грн. - сума нарахованих відсотків за кредитом, 0,90 грн. - заборгованість по штрафу за несвоєчасний платіж.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти( ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань утворилася заборгованість по кредитному договору №010/0452/82/0073163 від 01.03.2012 року в розмірі 1802,42 грн., тому виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»заборгованість за кредитним договором №010/0452/82/0073163 від 01.03.2012 року в розмірі 1802,42 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 624, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2965710133, на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225, рах. №29091558, МФО 354411, заборгованість за кредитним договором №010/0452/82/0073163 від 01.03.2012 року в розмірі 1802,42 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 2017,02 грн.

Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук