Рішення № 26980672, 21.09.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/4275/2012

провадження № 2/2323/607/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6400,44 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., мотивуючи тим, що 26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-23011-261207 від 26.12.2007 р. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок № 26252901854567 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом.

Відповідачка станом на 14.05.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Позивачем зазначено, що станом на 14.05.2012 р. за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6400,44 грн., яка складається з: 3293,02 грн. тіло кредиту, 1433,60 грн. заборгованість за відсотками, 1673,82 грн. заборгованість за комісіями, 150 грн. пеня. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. В звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона здійснювала погашення заборгованості по кредитному договору і погасила заборгованість в повному обсязі ще в 2009 році, що підтверджується квитанціями про сплату коштів на погашення заборгованості по кредитному договору. В звязку з цим, просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-23011-261207 від 26.12.2007 р. В звязку з систематичним порушенням відповідачкою договірних зобовязань, по кредитному договору утворилася заборгованість. Станом на 14.05.2012 р. за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6400,44 грн., яка складається з: 3293,02 грн. тіло кредиту, 1433,60 грн. заборгованість за відсотками, 1673,82 грн. заборгованість за комісіями, 150 грн. пеня.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було зазначено, що на рахунок банку не надходив останній платіж здійснений відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 1260 грн. В звязку з цим, 10 вересня 2012 року судом було винесено ухвалу про витребування у ЦПЗ №6 м. Сміла Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»підтверджуючих або спростовуючих документів з приводу здійснення ОСОБА_1 платежу в розмірі 1260 грн. для погашення боргу по кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року, згідно квитанції від 03.10.2009 року.

Згідно відповіді ЦПЗ №6 Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта»від 14.09.2012 №02-569, підтвердження платежу від ОСОБА_1 про сплату за кредитним договором №003-23011-261207 від 26.12.2007 року в сумі 1260 грн. від 03.10.2009 року по первинних бухгалтерських документах не знайдено. Згідно Положення про проведення касових операцій в відділеннях поштового звязку оператор поштового звязку на зворотній стороні квитанції повинен ставити суму прийнятого платежу, підпис та відбиток календарного штемпелю та надавати клієнту роздрукований з касового апарата касовий чек. На ксерокопіях квитанцій, наданих ЦПЗ №6 є вказані відмітки, крім квитанції від 03.10.2012 року про сплату платежу в сумі 1260 грн., на якій відмітка оператора відсутня. Відповідачкою не було надано касового чеку про сплату коштів в сумі 1260 грн. Отже, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт сплати відповідачкою ОСОБА_1 останнього платежу в сумі 1260 грн. на погашення боргу по кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення договірних зобовязань відповідачкою, утворилася заборгованість по кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року в розмірі 6400,44 грн., відповідачкою не доведено факт погашення боргу по кредитному договору в повному обсязі, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»підлягає задоволенню, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №003-23011-261207 від 26.12.2007 року та судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Шпола, вул. Лермонтова, 8, Черкаської області, ідентифікаційний №1708825809, на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26252901854567, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №003-23011-261207 від 26.12.2007 року в сумі 6400,44 грн. та 214,60 грн. судових витрат на рахунок №6499100199, а всього стягнути 6615,04 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук